Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/5120/25 
Провадження № 3/553/84/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

06.01.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянув матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , дата народження не відома, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, директора та головного бухгалтера ТОВ «СТРОК ТРЕЙД», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

встановив:

До Подільського районного суду м. Полтави надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 13601 від 02.12.2025 вбачається, ОСОБА_1 , будучи директором та головним бухгалтером ТОВ «СТРОК ТРЕЙД», в порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку передбаченогоі п.44.1, ст. 44, п.198.1, п.198.3,п. 198.5, ст. 198 ПКУ, в результаті чого завищено задекларовану суму невід`ємного значення різниці між сумою податкових зобов`язань та податкового кредиту в податковій декларації з податку на додану вартість за вересень 2025 року та п.201.1, п.201.10 ст. 201 ПКУ у зв`язку з порушенням вимог щодо складання та реєстрації податкової накладної по операціях, визначених п.198.5 ст. 198 ПКУ, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 КУпАП 
Судом при підготовці до розгляду справи, у відповідності до ст. 278 КУпАП, було перевірено правильність складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення та було встановлено наступне. 
Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Як видно з протоколу про адміністративне правопорушення, місцем вчинення адміністративного правопорушення вказано м. Полтавав, вул. Грицая Антона, 12-а, офіс 46, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , згідно ст. 276 КУпАП, територіально підсудна Шевченківському районному суду м. Полтави.
Таким чином, враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП необхідно повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області для спрямування за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 256, 276, 278 КпАП України, суддя -

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – повернути до Головного управління ДПС у Полтавській області, для спрямування за належністю.
Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук