Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/66/26
Провадження № 3/945/83/26 
ПОСТАНОВА
Іменем України
28 січня 2026 року        м. Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Шаронова Н.О., за участю: секретаря Карабут В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділення поліції №5 МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
13.01.2026 ОСОБА_1 о 23 годині 12 хвилин, біля будинку 68 по вулиці Першотравневій у селі Ковалівка Миколаївського району Миколаївської області, керував автомобілем BMW 316, державний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. а) пункту 2.9 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.
ОСОБА_1 у судове засідання не прибув; про дату та час розгляду справи повідомлений, що попідвереджується довідкою про доставку повідомлення у додаток “Viber”. Одночасно з протоколом до суду подано заяву ОСОБА_1 від 13.01.2026, відповідно до якої, він просить розглянути протокол за його відсутністю; з протоколом згоден.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1  підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2026 (а. с. 1); результатом тесту Драгер, який пройшов ОСОБА_1 13.01.2026 о 23 годині 32 хвилини з результатом 0,36 % (а. с. 21); поясненнями ОСОБА_1 від 13.01.2026, відповідно до яких, 13.01.2026 приблизно о 23:12 він керував автомобілем BMW 316, державний номер НОМЕР_2 , у селі Ковалівка по вулиці Першотравнева, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції, оскільки автомобіль мав світло, яке не передбачено конструкцією. Під час спілкування з працівниками поліції вони виявили в ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотеста Драгер. ОСОБА_1 пройшов огляд з результатом 0,36%; водій з результатом згоден (а. с. 3); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 0,36% (а. с. 7).
У судовому засіданні відтворено відеозапис (а. с. 11), із запису на якому слідує, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, з результатом 0,36%. ОСОБА_1 з результатом згоден, факт вживання алкогольних напоїв не заперечує. 
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
У той же час при призначенні покарання суд враховує, що відповідно до копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч. 2 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_1 не мав посвідчення водія категорії “В”, а отже ОСОБА_1 не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом (а. с. 10).
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/Микол.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300), без позбавлення права керувати транспортними засобами та стягнути судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.
Документ про сплату штрафу слід подати до суду.
За змістом статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя  	Н.  О.  Шаронова