У Х В А Л А
Справа № 285/3320/16-к 
провадження № 1-кс/0285/1/26
13 січня 2026 року   м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури, 
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Івашківка Звягельського району Житомирської області, 
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (далі – Злочин), 
УСТАНОВИЛА:
04.07.2025 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , в діях якого вбачаються ознаки Злочину.
Встановлено, що 18.05.1999 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_3  відкрито викрав велосипед марки «Аіст», вартістю 115 грн., що знаходився на подвір`ї будинку ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 .
17.07.1999 відносно ОСОБА_3  винесено постанову про притягнення як обвинуваченого за ч.1 ст.171 КК України в редакції 1960 року та обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.
Цього ж дня ОСОБА_3  оголошено в розшук, проте по сьогоднішній день його місцезнаходження чи перебування не встановлено.
Підставою для внесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки Злочину, який він вчинив будучи раніше судимим і наявні підстави для застосування до нього виняткового запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний свідомо ухиляється від слідства, місцезнаходження його на даний час не відоме. 
Підозрюваний ОСОБА_3 до суду доставлений не був.
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи, доходжу наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3  з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. 
Строк дії ухвали визначено до 04.01.2026 року включно.
Тримання під вартою є найбільш суворим та винятковим запобіжним заходом і розгляд клопотання про обрання такого запобіжного заходу за приписами ст.193 КПК України повинен здійснюватися за обов`язковою участю підозрюваного, обвинуваченого. Слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук.
Станом на 04.01.2026 привід підозрюваного ОСОБА_3  за ухвалою слідчого судді від 04.07.2025 не здійснено, а термін дії ухвали закінчився. Також в матеріалах справи відсутні відомості, що підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
За таких обставин, слідчий суддя доходить висновку про неможливість розгляду клопотання про обрання підозрюваному  ОСОБА_5  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за його відсутності та відмовляє у його задоволенні.
Керуючись статтями 177, 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя 
ПОСТАНОВИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1