ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Чернівці
13 січня 2026 року 	Справа № 926/4160/25	

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця Миколи Васильовича, за участі секретаря судового засідання Галак Анастасії Василівни, розглянувши матеріали справи
за позовом Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП"

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю товару в сумі 479690,01 грн

Представники:
від позивача – Ільїна О.В.
від відповідача – не з`явився.

І. Стислий виклад позовних вимог.
Басейнове управління водних ресурсів річок Прут та Сірет звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю товару від 09.07.2024 року № СК5/225-75-А в сумі 479690,01 грн з яких: 418002,50 грн - основна заборгованість, 61687,51 грн - пеня.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про закупівлю товару № СК5/225-75-А від 09.07.2024 у частині передачі бензину А-95 та дизельного палива, на підставі отриманих скретч-карток (талонів) на відпуск товару на АЗС/партнерських АЗС відповідача. Внаслідок передачі оплаченого товару не в повному обсязі у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у сумі 418002,50 грн, на яку нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки, як встановлено п.7.2. Договору, у загальній сумі 61687,51 грн, що й зумовило звернення позивача до суду з даним позовом.
ІІ. Процесуальні дії у справі.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.12.2025 року позовну заяву передано на розгляд судді Швецю М.В.
Ухвалою суду від 04.12.2025 року постановлено відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду по суті призначено на 23.12.2025 року о 14:00 год.
23.12.2025 року через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли додаткові пояснення вх. № 5356 з доказами надсилання в електронний кабінет відповідача.
Ухвалою суду від 23.12.2025 року відкладено розгляд справи по суті на 13.01.2026 року о 12:20 год.
12.01.2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі вх. № 121. 
У судовому засіданні 13.01.2025 року представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.
Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання 13.01.2026 року не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа у Електронний кабінет відповідача.
Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (ч. 1 ст. 202 ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
З метою розумності строку розгляду справи та за умови достатності наявних у справі матеріалів для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними матеріалами.
IІІ. Фактичні обставини справи встановлені судом.
Для здійснення закупівлі «ДК 021:2015 – 09130000-9 Нафта і дистиляти (дизельне паливо, бензин А-95)» уповноваженою особою Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет було оголошено відкриті торги з особливостями (оголошення № UA-2024-07-01-008252-a). На участь у таких торгах не було подано жодної тендерної пропозиції, у зв`язку з чим електронною системою закупівель відкриті торги були відмінені автоматично.
Відповідно до пп. 6, пп. 13 Особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2022 р. № 1178 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 12 травня 2023 р. № 471) (далі – Особливості) придбання замовниками товарів і послуг (крім послуг з поточного ремонту), вартість яких становить або перевищує 100 тис. гривень, послуг з поточного ремонту, вартість яких становить або перевищує 200 тис. гривень, робіт, вартість яких становить або перевищує 1,5 млн гривень, може здійснюватися шляхом укладення договору про закупівлю без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу для закупівлі товару у разі, коли: відмінено відкриті торги через неподання жодної тендерної пропозиції для участі у відкритих торгах у строк, установлений замовником згідно з цими особливостями, у тому числі за лотом. При цьому предмет закупівлі, його технічні, кількісні та якісні характеристики, проєкт договору про закупівлю, а також вимоги до суб`єкта, з яким укладається договір про закупівлю, не повинні відрізнятися від вимог, що були визначені замовником у тендерній документації (крім вимог, визначених пунктом 47 цих особливостей), та сума договору про закупівлю не може перевищувати очікувану вартість предмета закупівлі, зазначену замовником в оголошенні про проведення відкритих торгів, які відмінено через відсутність достатньої кількості учасників процедури закупівлі (учасника процедури закупівлі), з урахуванням прийнятного відсотка перевищення ціни тендерної пропозиції учасника процедури закупівлі над очікуваною вартістю предмета закупівлі, якщо такий прийнятний відсоток був зазначений у тендерній документації.
09.07.2024 року між Басейновим управлінням водних ресурсів річок Прут та Сірет та Товариством з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" укладено Договір про закупівлю товару №СК5/225-75-А (далі – Договір) без застосування відкритих торгів та/або електронного каталогу.
Пунктом 1.1. Договору встановлено, що постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцю товар "ДК 021:2015-09310000-9 Нафта і дистиляти (дизельне паливо, бензин А-95)", визначений за асортиментом, кількістю (обсягом) та цінами, зазначений у Специфікації, що додається до Договору про закупівлю і є його невід`ємною частиною, а Покупець – прийняти і оплатити такий товар.
Найменування та кількість товару: дизельне паливо – 10000 л, бензин А-95 – 4000 л (п. 1.2. Договору).
Згідно із п.2.4 Договору постачальник гарантує, що термін дії талонів є необмежений та не залежить від терміну дії договору.
Ціна договору визначена у п.3.1. і становить 728000 грн (сімсот двадцять вісім тисяч гривень) в тому числі ПДВ 121333,33 грн.
Оплата за товар здійснюється замовником протягом 10 календарних днів з моменту постачання товару на підставі видаткової накладної та в межах бюджетного фінансування. Видаткова накладна складається у відповідності до заявки замовника.
Порядок здійснення поставки встановлений у розділі 5 Договору: поставка (передача) товару здійснюється узгодженими партіями (частинами), у відповідності до заявок покупця або за домовленістю сторін, протягом 5 днів з дати отримання заявки. Весь обсяг товару має бути поставлений у строк до 31.12.2024 року (п.5.1. Договору). Місце поставки (передачі) товару: передача талонів здійснюється за адресою: Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, у радіусі не більше 2 км від місцезнаходження замовника (58013, Україна, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б). Відпуск пального здійснюється на АЗС по м. Чернівці, м. Новоселиця, м. Новодністровськ та на території Кельменецької територіальної громади з урахуванням можливості заправки автотранспорту по всій території України (п.5.3. Договору). Заправка пальним (в обмін на талони) автотранспорту покупця здійснюють на автозаправних станціях/партнерських АЗС постачальника на всій території України (п.5.4. Договору).
Розділом 6 Договору визначені права та обов`язки сторін, серед яких: покупець зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі (при наявності бюджетного фінансування) сплачувати за поставлений (переданий) товар (п.6.1. Договору). У свою чергу, постачальник зобов`язаний забезпечити поставку (передачу) товару у строки, встановлені Договором та цілодобову заправку автомобілів покупця по талонах, включаючи суботу, неділю та святкові дні. Заправка автотранспорту здійснюється відповідно до потреб покупця (п.6.3. Договору).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором сторони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством та даним Договором (п.7.1. Договору). За порушення умов договору (у разі невиконання або несвоєчасного виконання зобов`язань по поставці (передачі) товару, що є предметом даного Договору) постачальник виплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування, від несвоєчасно поставленого товару, за кожен день прострочення. Сплата пені не звільняє сторону від виконання прийнятих на себе зобов`язань до Договору (п.7.2. Договору).
Строк дії договору встановлений пунктом 11.1: договір про закупівлю набирає чинності з дня його підписання та діє до 31 грудня 2024 року включно, а в частині взятих зобов`язань – до повного їх виконання.
Додатком №1 до Договору "Специфікація" визначено вартість одиниці товару: дизельне паливо – 51 грн за літр, бензин А-95 - 54,50 грн за літр.
Згідно видаткових накладних від 10.07.2024 року №0005/0001278 та №0005/0001279 позивач одержав скретч-карти (талони) на Бензин А-95 в загальній кількості 4000 л та сплатив відповідачу 218000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №199 (внутрішній номер 356947614) від 11.07.2024 року та №200 (внутрішній номер 356947615) від 11.07.2024 року.
Згідно видаткових накладних від 26.09.2024 року №0005/0001750 та №0005/0001751 позивач одержав скретч-карти (талони) на Дизельне паливо в загальній кількості 5000 л та сплатив відповідачу 255000 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №271 (внутрішній номер 371186756) від 26.09.2024 року, №272 (внутрішній номер 371186757) від 26.09.2024 року та №647 (внутрішній номер 371186502) від 26.09.2024 року.
06.11.2024 року, у зв`язку із зниженням вартості дизельного палива, керуючись підпунктом 5 пункту 19 Особливостей та підпунктом 5 пункту 12.1 Договору, сторони уклали Додаткову угоду №75-А(123-А), якою погодили вартість 5000 л дизельного палива за ціною 48,50 грн, у зв`язку з чим виклали в новій редакції Специфікацію до Договору та зменшили суму договору до 715500 грн.
Згідно видаткових накладних 06.11.2024 року №0005/0002021 та №0005/0002022 позивач одержав скретч-карти (талони) на Дизельне паливо в загальній кількості 5000 л. та сплатив відповідачу 242500,00 грн. Зазначене підтверджується платіжними інструкціями №332 (внутрішній номер 379948757) від 07.11.2024 року та №333 (внутрішній номер 379948758) від 07.11.2024 року.
Відтак, позивачем по вищезазначеному договору було здійснено закупівлю талонів на пальне на загальну суму 715500 грн, зокрема: дизельне паливо у кількості 5000 літрів за ціною 51,00 грн за літр, дизельне паливо у кількості 5000 літрів за ціною 48,50 грн за літр та бензин А-95 у кількості 4000 літрів за ціною 54,50 грн за літр.
Починаючи із листопада 2024 року у позивача виникли труднощі із отоваренням пального за скретч-картами (талонами) у зв`язку із відсутністю палива на АЗС/партнерських АЗС відповідача, що підтверджується актами фіксації неможливості заправки автотранспорту на АЗС від 06.12.2024 року, 11.12.2024 року, 24.12.2024 року, 13.01.2025 року, 21.01.2025 року, 27.01.2025 року та 19.02.2025 року.
10.12.2024 року з метою врегулювання договірних відносин, позивач звернувся із листом №1403/05/2024 до відповідача у якому вказав на неналежне виконання відповідачем, як постачальником, взятих на себе зобов`язань в частині не забезпечення заправки автомобілів покупця по скретч-картах (талонах) відповідно до потреб покупця та висловив прохання в найкоротші терміни вжити всіх можливих заходів задля забезпечення заправки автомобілів БУВР Пруту та Сірету (позивача) по скретч-картах (талонах) на АЗС/партнерських АЗС.
10.12.2024 року відповідач надіслав позивачу лист-відповідь №67 у якому запевнив позивача, що він забезпечить гарантовану раніше можливість обслуговування на АЗС за скретч-картами (талонами) для заправки транспортних засобів підприємства у найкоротші строки.
У січні 2025 року на АЗС та партнерських АЗС відповідача існувала можливість отоварення скретч-карт (талонів) на бензин А-95 лише в обмеженій кількості; 20 січня 2025 року відбулася остання автозаправка позивача на АЗС.
Позивач фактично отримав (отоварив через мережу АЗС/партнерських АЗС відповідача) пальне на загальну суму 297497 грн, а саме: дизельне паливо у кількості 2045 літрів на суму 104295 грн та бензин А-95 у кількості 3545 літрів на суму 193202,50 грн, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 1514 за період з 09.07.2024 по 19.12.2025 рр.
04.03.2025 року позивач направив відповідачу за його юридичною адресою та адресою торгової точки лист-претензію № 322/05/2025 з вимогою повернення сплачених коштів у сумі 418002,50 грн за недоотриманий товар. Відповідач зазначену претензію залишив без відповідного реагування.
Бухгалтерською довідкою №49/02/2026 від 12.01.2026 року засвідчено факт наявності залишку невикористаних (неотоварених) талонів на пальне згідно Договору про закупівлю товару №СК5/225-75-А від 09.07.2024 року на загальну суму 418002,50 грн, а саме: бензин А-95 (ціна 54,50 грн/л) – 455 л, на суму 24797,50 грн, дизельне паливо (ціна 51,00 грн/л) – 2955 л, на суму 150705 грн та дизельне паливо (ціна 48,50 грн/л) – 5000 л, на суму 242500 грн.
Отже, у зв`язку із порушенням договірних зобов`язань, у відповідача виникла заборгованість у сумі 418002,50 грн, на яку позивачем нараховано пеню у розмірі подвійної облікової ставки, як встановлено п.7.2. Договору, у загальній сумі 61687,51 грн, з яких: щодо дизельного пального за період з 11.12.2024 по 10.06.2025 рр. у розмірі 57940,71 грн та щодо бензину А-95 за період з 21.01.2025 по 20.07.2025 рр. у розмірі 3746,80 грн, що й зумовило звернення Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет до суду з даним позовом.
ІV. Мотиви, якими керується суд, та застосоване ним законодавство.
Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
За змістом ч. 1 ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
У відповідності ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зважаючи на встановлену статтею 204 Цивільного кодексу України і не спростовану при вирішенні цієї справи в порядку статті 215 Цивільного кодексу України презумпцію правомірності укладених між сторонами договорів, суд вважає їх належними у розумінні статей 11, 509 Цивільного кодексу України підставами для виникнення та існування обумовлених таким договорами прав і обов`язків сторін.
Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічне положення передбачено ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.
Частиною 1 п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 ЦКУ).
Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦКУ).
Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами ст. 662 Цивільного кодексу України передбачено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.
Статтею 669 Цивільного кодексу України встановлено, що кількість товару, що продається, встановлюється в договорі купівлі-продажу в відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.
Відповідно до ч. 1 ст.670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.
Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару (ст. 664 ЦКУ).
У разі відмови продавця передати проданий товар покупець має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Якщо продавець відмовився передати річ, визначену індивідуальними ознаками, покупець має право пред`явити продавцеві вимоги відповідно до статті 620 цього Кодексу (ст. 665 ЦКУ).
Відповідно до положень ст. 689 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний прийняти товар, крім випадків, коли він має право вимагати заміни товару або має право відмовитися від договору купівлі-продажу. Покупець зобов`язаний вчинити дії, які відповідно до вимог, що звичайно ставляться, необхідні з його боку для забезпечення передання та одержання товару, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.
Документів, які б підтверджували отримання позивачем пального по скретч-карткам (талонам) або поверненням відповідачем оплати позивачеві у розмірі 418002,50 грн матеріали справи не містять.
В свою чергу суд зазначає, що волевиявлення щодо обрання одного з варіантів вимоги покупця має бути вчинено ним в активній однозначній формі такої поведінки, причому доведеної до продавця.
Оскільки законом не визначено форму пред`явлення такої вимоги покупця, останній може здійснити своє право будь-яким шляхом: як шляхом звернення до боржника з претензією, листом, телеграмою тощо, так і шляхом пред`явлення через суд вимоги у визначеній законом процесуальній формі - формі позову.
Оскільки відповідач не забезпечив отримання позивачем пального по невикористаним скретч-карткам, останній змушений був звернутися до суду з даним позовом.
При цьому, відсутність дій відповідача щодо поставки оплаченого товару по скретч-карткам надає позивачу право на «законне очікування», що йому будуть повернуті кошти попередньо сплачені останнім. Не повернення відповідачем цих коштів прирівнюється до порушення права на мирне володіння майном (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Брумареску проти Румунії», «Пономарьов проти України», «Агрокомплекс проти України»).
З огляду на те, що позивач своєчасно здійснив оплату скретч-карток (талонів), тобто належним чином виконав свої зобов`язання за Договором, тоді як відповідач не забезпечив можливості їх реалізації шляхом цілодобової заправки транспортних засобів позивача, судом встановлено порушення умов договору з боку відповідача. На противагу, відповідачем не надано жодних доказів передачі товару за скретч-картками або повернення сплачених коштів.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 418002,50 грн є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).
Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України).
Пеня є різновидом господарської санкції за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, суть якого може полягати як в зобов`язанні сплатити гроші (грошове зобов`язання), так і в зобов`язанні виконати роботу, передати майно, надати послугу (негрошове зобов`язання). 
Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом (ч. 2 ст. 551 ЦК України).
У разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим Договором. За невиконання чи неналежне виконання зобов`язань за цим договором, сторони несуть відповідальність шляхом сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми невиконаного стороною зобов`язання за кожний день прострочення (п. 7.1.-7.2. договорів поставки).
Як вбачається з наявного у матеріалах справи розрахунку, позивачем здійснено нарахування пені в сумі 61687,51 грн, з яких: за неотоварені/невикористані талони на дизельне паливо у період з 11.12.2024 по 10.06.2025 рр. в розмірі 57940,71 грн та на бензин А-95 у період з 21.01.2025 до 20.07.2025 рр. у розмірі 3746,80 грн.
За результатами перевірки обґрунтованості нарахування пені в сумі 61687,51 грн, здійсненої із застосуванням системи "LIGA", суд зазначає, що розрахунок позивача є арифметично вірним, у зв`язку із чим позовна вимога про стягнення з відповідача пені також підлягає задоволенню.
Таким чином, проаналізувавши встановлені у справі обставини та оцінивши досліджені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України та ч.1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.
V. Розподіл судових витрат.
Судовий збір за приписами ч. 4 ст. 129 ГПК України у зв`язку із задоволенням позову покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь НП" (89421, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Сторожниця, вул. Молодіжна, 9; код 44858321) на користь Басейнового управління водних ресурсів річок Прут та Сірет (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194-Б; код 34519322) заборгованість в сумі 479690,01 грн (з яких: 418002,50 грн основного боргу, 61687,51 грн пені) та відшкодування судового збору в сумі 7195,35 грн.

Повний текст рішення складено та підписано 14.01.2026 року.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. 
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів до Західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/ 

Суддя Микола ШВЕЦЬ