ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2026 року
м. Хмельницький

Справа № 671/48/26
Провадження № 33/820/171/26

Суддя Хмельницького апеляційного суду Вітюк І.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року, 
в с т а н о в и л а:

Постановою Волочиського районного суду від 15 січня 2026 року
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , не працючого, 
визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

04 лютого 2026 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на вказану постанову суду з пропуском встановленого десятиденного строку на її оскарження, при цьому клопотання про його поновлення не заявив. 
Відповідно до частини другої ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, у тому числі особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.294 КУпАП, 

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу з додатками особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на постанову Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 січня 2026 року повернути апелянту. 
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду І.В.Вітюк