Справа № 509/4462/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря Савченко М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Дашко В.М., який діє в інтересах АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2023 року у розмірі 49432,24 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту 40367,72 грн., заборгованості за простроченими відсотками 9064,52 грн., та судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.07.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 02.03.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на умови: тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., тип кредитної карти карта «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40.8 %. 
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 11/26, тип «Універсальна Gold».
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримано карту НОМЕР_2 , строк дії 01/27, тип «Універсальна Gold».
Відповідач користувався кредитом, але припинив надавати своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, у зв`язку з чим станом на 23.07.2025 року має заборгованість в розмірі 49432,24 грн.
Ухвалою суду від 26.08.2025 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.
У строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 16.07.2020 року відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав Паспорт кредиту. 02.03.2023 року відповідач підписав власноручно Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодився на умови: тип кредиту- відновлювальна кредитна лінія до 200000 грн., тип кредитної карти карта «Універсальна Gold», строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка, відсотків річних 40.8 %. 
На підставі укладеного Договору Відповідач отримав платіжний інструмент кредитну карту номер НОМЕР_1 , строк дії 11/26, тип «Універсальна Gold».
Після спливу строку дії першої картки відповідачем для можливості користуватися рахунком додатково отримано карту НОМЕР_2 , строк дії 01/27, тип «Універсальна Gold».
Відповідач порушив умови кредитного договору щодо сплати боргу, у зв`язку з чим станом на 23.07.2025 року має заборгованість в розмірі 49432,24 грн., яка складається: 40367,72 грн. заборгованість за тілом кредиту, 9064,52 грн. заборгованість за простроченими відсотками.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно вимог ст.ст. 1054, 1055, 1049, 546 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати позичальникові грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до положень ст. 526, ч.1 ст.625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Правильність проведення позивачем розрахунку заборгованості по кредиту відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.
З врахуванням вказаного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі.
Судові витрати по справі відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» код. ЄДРПОУ 14360570 м. Київ вул. Грушевського 1Д заборгованість за кредитним договором № б/н від 02.03.2023 року у розмірі 49432,24 грн. та судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя Кочко В.К.