Справа № 297/3766/25

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року м. Берегове 
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Фазекаш Н.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,
встановив:
ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, звернулася до суду із заявою про встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № K-93/01-13 від 15.05.2025 року та записів у книгах особових рахунків з обліку праці та книг-розрахунків з членами АТФ «Нове життя» по нарахуванню заробітної плати за 1996-2000 роки в частині записів про « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лицевой счет № 1098».
Заява мотивована тим, що з метою призначення пенсії за віком заявниця звернулась до органів ПФУ, однак отримала рішення ГУ ПФУ в Миколаївській області №072250011224 від 02.10.2025 про відмову у призначенні пенсії у зв`язку із наявністю у неї тільки 22 років трудового стажу. У вказаному рішенні також вказано про не взяття до уваги стажу роботи згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01.10.1982 року з 01.10.1982 року по 12.09.1985 року згідно архівної довідки Державного архіву Закарпатської області №К-93/01-13 від 15.05.2025, оскільки в довідці, коли заявниця працювала в редакції газети « ОСОБА_4 », вона зазначена як « ОСОБА_5 », з 02.01.1995 року по 25.06.2000 року згідно довідки ТОВ «Сіварвань» №4/2 від 09.04.2025, хоча в довідці її зазначено як « ОСОБА_1 », однак згідно акту перевірки №0700-0903-1/3618 від 24.07.2025 у первинних документах АПФ «Нове життя» за 1996-2000 роки, правонаступником якого є ТОВ «Сіварвань», містяться записи на іноземній мові про « ОСОБА_3 ». 
До укладення шлюбу 21 вересня 1985 року заявниця носила дівоче прізвище « ОСОБА_6 », а після « ОСОБА_7 ». –
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 21.09.1985 року її ім`я та по батькові пишуться як « ОСОБА_8 » (російською мовою). 
Можливо причиною написання імені та по батькові у скороченому форматі при трудовій діяльності в редакції газети « ОСОБА_4 » є наслідком неуважності відповідальної особи. 
Згідно акту перевірки №0700-0903-1/3618 від 24.07.2025 року розбіжностей між довідкою та первинними документами не виявлено. Період роботи з 02.01.1995 року по 25.06.2000 року згідно довідки ТОВ «Сіварвань» №4/2 від 09.04.2025 року також не взято до уваги, хоча в довідці її зазначено як « ОСОБА_1 », однак згідно акту перевірки №0700-0903-1/3618 від 24.07.2025 у первинних документах АПФ «Нове життя», правонаступником якого є ТОВ «Сіварвань» - книг особових рахунків з обліку праці та книг-розрахунків з членами АТФ «Нове життя» по нарахуванню заробітної плати за 1996-2000 роки, містяться записи на іноземній мові - « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лицевой счет №1098» (мова оригіналу). 
В якості додаткового доказу дійсності записів у її трудовій книжці надаю суду довідку №13 від 26.04.2025 Косоньської сільської ради Берегівського району про роботу в Запсоньському дитячому садочку та довідку №59 від 04.03.2025 Берегівської філії Закарпатського обласного центру зайнятості. 
Про існування вказаних вище розбіжностей заявниця не знала, оскільки за все своє життя проблем через це в неї не було. Вказані розбіжності у позасудовому порядку усунути неможливо.
Ухвалою судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 02.12.2025 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду на 13 січня 2026 року (а. с. 24).
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 16.11.2025 року подала заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі (а. с. 37).
Представник заінтересованої особи ГУ ПФУ в Миколаївській області в судове засідання також не з`явився, 08.12.2025 року подав письмові пояснення, де просив розглянути справу без участі представника ГУ ПФУ в Миколаївській області (а. с. 25-28).
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. 
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , правильне прізвище, ім`я, по батькові заявниці – « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7-8).
У свою чергу, із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 вбачається, що між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (дівоче прізвище заявниці) укладено шлюб 21.09.1985 року, у зв`язку з чим заявниця змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а. с. 6). 
З архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № K-93/01-13 від 15.05.2025 року вбачається, що коли заявниця працювала в редакції газети «Карпаті ОСОБА_10 », вона зазначена як « ОСОБА_5 », а згідно довідок ТОВ «Сіварвань» №4/2 та № 4/4 від 09.04.2025 року та трудової книжки серії НОМЕР_1 її зазначено як « ОСОБА_1 » (а. с. 9-10, 11, 12, 15-19).
Проте згідно акту перевірки №0700-0903-1/3618 від 24.07.2025 року у первинних документах АПФ «Нове життя» за 1996-2000 роки, правонаступником якого є ТОВ «Сіварвань», містяться записи « ОСОБА_2 , Barta Judit» (а. с. 20-21).
Встановлено, що внаслідок вищенаведених розбіжностей рішенням ГУ ПФУ в Миколаївській області № 072250011224 від 02.10.2025 року ОСОБА_1 було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 3-4).
Проаналізувавши записи архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № K-93/01-13 від 15.05.2025 року та записи у книгах особових рахунків з обліку праці та книг-розрахунків з членами АТФ «Нове життя» по нарахуванню заробітної плати за 1996-2000 роки слід зробити висновок, що вони дійсно належать заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, а саме забезпечить можливість оформити пенсію та підтвердити трудовий стаж роботи. 
Таким чином, суд приходить до висновку, що архівна довідка Державного архіву Закарпатської області № K-93/01-13 від 15.05.2025 року та записи у книгах особових рахунків з обліку праці та книг-розрахунків з членами АТФ «Нове життя» по нарахуванню заробітної плати за 1996-2000 роки в частині записів про « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лицевой счет № 1098, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Керуючись ст.ст. 81, 293, п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 315, ст. 319 ЦПК України, 
рішив:
Заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1, код ЄДРПОУ: 13844159, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів – задовольнити. 
Встановити факт належності документів – архівної довідки Державного архіву Закарпатської області № K-93/01-13 від 15.05.2025 року та записів у книгах особових рахунків з обліку праці та книг-розрахунків з членами АТФ «Нове життя» по нарахуванню заробітної плати за 1996-2000 роки в частині записів про « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , лицевой счет № 1098» – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. 

Суддя:	  	Лайош ГАЛ