Справа № 639/1679/25
Провадження № 3/639/81/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року м. Харків

Суддя Новобаварського районного суду міста Харкова Мілов Д. В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Постановою Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Постановою Харківського апеляційного суду від 05.11.2025 ухвалено постанову Новобаварського районного суду міста Харкова від 08.09.2025 по справі щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - скасувати, матеріали справи повернути в суд першої інстанції для перенаправлення начальнику ВАП Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для організації та проведення додаткової перевірки з використанням можливості додаткового огляду місця ДТП і дооформлення матеріалів з питань, вказаних у мотивувальній частині даної постанови.
При цьому в мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05.11.2025 вказано, що суд апеляційної інстанції вважає, що для прийняття справедливого й неупередженого рішення по справі, необхідно встановити наступні обставини:
- в схемі (а.с.4), на жаль, при її складанні працівниками поліції не зазначена яка ж саме відстань складає від зображення місця зіткнення на схемі до габаритів проїжджої частини. Ця обставина не дає можливості призначити по справі додаткову транспортно-трасологічну експертизу;
- шляхом додаткового виїзду на місце ДТП та використанням аналогічних транспортних засобів необхідно встановити де ж саме відбулося місце зіткнення автомобілів;
- експериментальним шляхом необхідно встановити з якою швидкістю рухався транспортний засіб DACIA Sandero з державним номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 в момент, що передував зіткненню;
- яку відстань проїхав автомобіль під керуванням ОСОБА_2 від місця, де він зупинився, до моменту зіткнення з автомобілем RENAULT Megan з реєстраційним номером НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 ;
- експериментальним шляхом встановити де саме відбувся момент зіткнення транспортних засобів, на полосі руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 чи на полосі зустрічного руху;
- встановити інші параметри руху автомобілів, які проявляться при додатковому огляді місця зіткнення і повинні будуть використані при проведенні експертизи.
Зазначений перелік запропонованих заходів не є вичерпним і може бути розширений в залежності від додаткових пояснень зазначених водіями на місці ДТП при додатковому огляді.
Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.
Враховуючи викладене, а також допущену неповноту та однобічність, постанова судді суду першої інстанції підлягає скасуванню, а матеріали справи направленню начальнику ВАП Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для додаткової перевірки і належного дооформлення.
За результатами перевірки, в разі підтвердження наявності порушень ПДР України в діях водіїв вирішити питання про їх відповідальність.

Враховуючи рішення, викладене у постанові Харківського апеляційного суду від 05.11.2025, яке є обов`язковим для виконання судом першої інстанції, матеріали справи щодо ОСОБА_3  за ст. 124 КУпАП слід направити начальнику ВАП ДПП УПП в Харківській області для організації та проведення додаткової перевірки з використанням можливості додаткового огляду місця ДТП і дооформлення матеріалів з питань, вказаних у мотивувальній частині вищевказаної постанови Харківського апеляційного суду від 05.11.2025.
Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, - направити начальнику ВАП Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області для організації та проведення додаткової перевірки з використанням можливості додаткового огляду місця ДТП і дооформлення матеріалів з питань, вказаних у мотивувальній частині постанови Харківського апеляційного суду від 05.11.2025.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Д. В. Мілов