З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" січня 2026 р. Справа153/2026/25 
Провадження2/153/814/25-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Гуцол Т.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути із відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 від 01.02.2022 у розмірі 28280,00 гривень та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2422 гривні 40 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 01.02.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1039-9649. Вказаний кредитний договір був укладений сторонами відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» у формі електронного правочину шляхом його підписання відповідачем електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору позичальнику було надано кредит у розмірі 4000,00 грн. Строк, на який надається кредит - 300 календарних днів з моменту перерахування кредиту позичальнику. Дата повернення кредиту - 28 листопада 2022 року. Кредитором виконано свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі. 26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КРЕДИТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2. На виконання умов зазначеного договору укладено реєстр №1, згідно з яким відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 на залишок основної суми кредиту, відсотків, нарахованих за користування кредитом та інших передбачених договором платежів, боржником за яким є ОСОБА_1 . В свою чергу позивачем 02.01.2025 на фінансовий номер телефону відповідача ОСОБА_1 , було направлено СМС-повідомлення з повідомленням про відступлення прав вимоги та реквізити для виконання зобов`язань за укладеним договором. Отже, станом на дату подання даної позовної заяви позивач є належним кредитором за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 . Позичальник свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 19 листопада 2025 року утворилась заборгованість у розмірі 28280,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 4000,00 грн. та за відсотками 24280,00 грн. Добровільно сплатити вказану заборгованість відповідач не бажає. Вважаючи свої права порушеними, позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. витребувано докази.
Представник позивача ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» в судове засідання не з`явився. В прохальній частині позовної заяви позивач просив справу розглянути без участі його представника.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася через оголошення, розміщене 23.12.2025 на офіційному веб-сайті Ямпільського районного суду Вінницької області, тобто не пізніше ніж за десять днів до судового засідання. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення судового засідання чи проведення судового засідання в її відсутність до суду не надійшло.
Враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд за відсутності заперечень представника позивача вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 01.02.2022 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття кредитної лінії №1039-9649. Розмір кредиту становить 4000,00 грн. (п.2.1). Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється щоденно, починаючи з першого дня видачі кредиту та до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, в наступних розмірах: стандартна процентна ставка становить 3% за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії цього договору, за виключенням строку використання права користування кредитом за зниженою та/або пільговою процентною ставкою) (п.2.6). Реальна річна процентна ставка становить 572465,00 % (п.2.9). Кредит надається Позичальнику шляхом перерахування грошової суми, вказаної у п.2.1. цього Договору (п.2.2.). Строк кредитування 300 календарних днів, до 28.11.2022. Строк Договору є рівним Строку кредитування. В частині виконання зобов`язань Договір діє до повного та належного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором (п.2.8). Пунктом 2.10. визначено, що орієнтовна загальна вартість Кредиту на дату укладення Договору (за весь строк кредитування) складає 40000,00 грн та включає в себе: суму Кредиту та проценти за користування Кредитом 36000,00 грн. Відповідно до п.7.7. невід`ємною частиною цього Договору є додатки: (1) Правила відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів; (2) паспорт споживчого кредиту; (3) Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором відповідно до Методики Національного банку України. Порядок звернення за отриманням фінансового кредиту, порядок надання фінансового кредиту та порядок нарахування відсотків, повернення кредиту передбачено у Правилах відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) затверджені наказом директора ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» №301-П від 20.12.2021 (а.с.6-14).
Вказаний договір про відкриття кредитної лінії, правила відкриття кредитної лінії та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем 01.02.2022 електронним підписом - одноразовим ідентифікатором «А152».
Відповідно до копії довідки про перерахування суми кредиту №1039-9649 від 01.02.2022, ОСОБА_1 на платіжну картку № НОМЕР_1 01.02.2022 було перераховано 4000, 00 грн., платіж №1058810859 (а.с.16).
Як вбачається із розрахунку заборгованості за договором №1039-9649 від 01.02.2022 станом на 26.12.2024, який складений ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», заборгованість ОСОБА_1 за вказаним договором складає в сумі 28280,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24280,00 грн. - сума боргу по відсоткам; відсотки нараховані відповідно до Договору про відкриття кредитної лінії, а саме: за 21 день користування кредитом нараховані відсотки в розмірі 2%, в подальшому розрахунок нарахованих відсотків здійснюється за відсотковою ставкою - 3% - до 23.02.2022; з 24.02.2022 по 24.04.2022 відсотки не нараховувалися; з 25.04.2022 по 25.07.2022 відсотки за користування кредитом розраховані за відсотковою ставкою 2% в день; з 26.07.2022 по 27.11.2022, тобто по день закінчення строку користування кредитом, відсотки розраховані за відсотковою ставкою 3%. По закінченню даного строку відсотки не нараховані Кредитодавцем (а.с.18-30).
26.12.2024 між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено договір факторингу №УКФ-261224-2 відповідно до умов якого право грошової вимоги за вищезазначеним кредитним договором №1039-9649, укладеного між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (а.с.32-36).
Відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №УКФ-261224-2 від 26.12.2024 ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 в сумі 28280,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 24280,00 грн. - сума боргу по відсоткам (в реєстрі під №28117 значиться боржник ОСОБА_1 , номер кредитного договору 1039-9649) (а.с.37-38).
Згідно довідки про розмір простроченої заборгованості за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 встановлено, що станом на 19.11.2025 заборгованість за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 не погашена, залишок заборгованості складає 28280,00 грн. (а.с.17).
Із витребуваних судом доказів: інформації про те, чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 та відкривався під неї відповідний рахунок на ім`я ОСОБА_1 встановлено, що в АТ «КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 емітовано карту № НОМЕР_2 та згідно виписки про рух коштів по картці 01.02.2022 відповідач отримала грошовий переказ коштів у сумі 4000,00 грн.
Таким чином встановлено, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.
Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне.
Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».
У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Згідно з п. 6 ч.1 ст.3 вказаного Закону електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що встановленими обставинами справи підтверджується факт укладення між між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору про відкриття кредитної лінії №1039-9649 від 01.02.2022, який підписаний з використанням електронного підпису за допомогою одноразового ідентифікатора і відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» цей договір вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі.
Сторони договору узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладення договору на таких умовах.
ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання та 01.02.2022 надало відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору.
Однак, відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим утворилася заборгованість по тілу кредиту та заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.
Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Наявними у матеріалах справи доказами підтверджується та сторонами не оспорюється факт переходу права грошової вимоги від первісного кредитора до ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» за кредитним договором, укладеним між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» та відповідачем.
Як встановлено судом, відповідач після укладання кредитного договору належним чином не виконувала свої зобов`язання, в тому числі новому кредитору, із здійснення платежів, чим допустила порушення умов повернення кредиту, тобто строків та розмірів внесення щомісячних платежів, а тому допустила порушення виконання своїх зобов`язань.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст.ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.
Будь-яких доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитним договором відповідач суду не надала, як і не надала доказів щодо належного виконання ним умов договору.
Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного погашення кредитної заборгованості та процентів за кредитом в строки, передбачені умовами кредитного договору, та з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов про стягнення боргу за тілом кредиту у розмірі 4000,00 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 24280,00 гривень, а всього 28280,00 гривень необхідно задовольнити та стягнути їх з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені - платіжною інструкцією №3720478276 від 17.12.2025, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 264-265, 279, 280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601) заборгованість за кредитним договором №1039-9649 від 01.02.2022 в розмірі 28280 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601), судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР», код ЄДРПОУ: 431702980, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вулиця Алмазова Генерала, будинок 13, офіс 601.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП – НОМЕР_3 .
Повний текст рішення складено 21 січня 2026 року.

Суддя Р.В. Швець