Справа № 496/659/26
Провадження № 1-кп/496/474/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 
за участю секретаря – ОСОБА_2 
розглянувши в спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадженняу залі суду м. Біляївка Одеської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Одеса, Одеської області, України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.04.2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік;
- 25.11.2010 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі невідбутого покарання за вироком Біляївським районного суду Одеської області від 15.04.2009 року та остаточно визначено до відбуття покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 20.11.2013року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, в силу ст. ст. 71, 72 КК України приєднано1 рік позбавлення волі за вироком Біляївського районного суду Одеської області від 25.11.2010 року та до відбуття призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 16.02.2016 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.05.2017 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., згідно ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року та за сукупністю вироків призначено покарання штрафу у розмірі 850 гривень та позбавлення волі на строк2 роки;
- 18.07.2018 року Біляївським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.71, 72 КК України призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі та штраф 850 гривень;
- 26.05.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 360, ч. 2, ст. 360, ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
- 06.09.2023 року Приморським районним судом м. Одеси за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом часткового складання покарань за даним вироком та не відбутого покарання за вироком Київського районного суду м. Одеси від 26.05.2023 року, остаточно до відбуття покарання призначено позбавлення волі строком на 5 років і 6 місяців. Звільнений 08.11.2024 року з Одеської ДУ «ВК № 14», на підставі ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 31.10.2024 року ч. 1, 3 ст. 5, ч. 2 ст. 74 КК України;
-у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України, 
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2025 року у справі № 496/991/25, встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік відповідно до п. «В» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та накладені наступні обмеження, передбачені ст. 10 зазначеного Закону:
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`являтись у місцях торгівлі алкоголем;
-заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінювати місце мешкання: АДРЕСА_2 , без дозволу ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Надалі, 27.02.2025 року ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис з переліком встановлених відносно нього ухвалою Біляївського районного суду Одеської області обмежень та попереджений про наслідки їх порушення у вигляді кримінальної відповідальності за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
Однак, у вересні місяці 2025 року, більш точної дати та часу не встановлено, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про те, що відносно нього ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 17.02.2025 року встановлений адміністративний нагляд строком на 1 рік, правила обмеження якого він зобов`язаний виконувати, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ігноруючи встановлені йому обмеження, без поважних причин і повідомлення працівників поліції, самовільно залишив обране для адміністративного нагляду місце проживання а адресою: АДРЕСА_2 , та змінив місце мешкання на інше, а саме: АДРЕСА_1 , тим самим ухилившись від встановленого відносно нього адміністративного нагляду.
До обвинувального акту додані: 
- заява обвинуваченого ОСОБА_3 складена в присутності захисника ОСОБА_4 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні;
- матеріали досудового розслідування. 
На підставі ч. 2 ст. 381 КПК України суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами.
Дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї винуватості, суд дійшов висновку, що встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ст. 395 КК України – самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин суд не досліджував у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, який у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальними проступками, враховує особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до положень ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує обставини, які пом`якшують покарання, ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального проступку, за місцем проживання скарг та заяв на ОСОБА_3 не надходило, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, відсутність обтяжуючих обставин, а тому вважає, що необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ст. 395 КК України.
Матеріали кримінального провадження не містять відомостей щодо витрат на залучення експерта чи наявність будь-яких інших процесуальних витрат. Цивільний позов не заявлявся. Речові докази у кримінальному провадженні відсутні. Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Керуючись ст. ст. 302, 368, 371-373, 374 КПК України, ст. 395 КК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1