Справа №573/2654/25 
Номер провадження 1-кп/573/52/26 

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 січня 2026 року   м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі: 
головуючої судді:     ОСОБА_1 , 
з участю секретаря:    ОСОБА_2 , 
прокурора:     ОСОБА_3 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12013200130000569 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням, яке обґрунтоване тим, що у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що в період часу з 28.05.2013 по 04.06.2013 невстановлені особи, шляхом вільного доступу проникли до кімнати будинку господарства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 8000 грн., які остання зберігала під телевізором. Чим спричинили ОСОБА_4 матеріальної шкоди на заявлену суму 8000 грн.
З метою здобуття доказів, встановлення особи (осіб), яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення проведено ряд слідчих дій, а саме 04.06.2013 проведено огляд місця події. 
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомила, що вона протягом п`яти років, з пенсії, кожного місяця, відкладала грошові кошти собі на поховання, так до моменту виявлення відсутності грошових коштів, сума складала 8000 грн. Крайній раз отримувала пенсію 22.05.2013 року, з якої відклала частину грошових коштів та перерахувала суму яку назбирала, яка становила 8000 грн. Вказані грошові кошти зберігала у конверті для листування під телевізором. 28.05.2025 до неї прийшла сусідка ОСОБА_6 та попросила в борг 150 грн, то грошові кошти перебували на місці. При цьому, потерпіла зазначила, ОСОБА_7 раніше вже брала у неї гроші в борг та повертала. 04.06.2013 вранці до неї прийшла сусідка ОСОБА_8 та просила гроші в борг в сумі 300 грн, але потерпіла підійшовши до телевізора, під яким лежали грошові кошти, виявила їх відсутність. Після чого разом з сусідкою почали шукати грошові кошти по всьому будинку, але грошей ніде не було. Потім син сусідки викликав працівників поліції. Також в ході допиту потерпіла зазначила, що порядок речей в домі порушений не був. 
Про те де перебували грошові кошти потерпілої знала тільки її племінниця ОСОБА_9 , але останнього разу вона приїздила до потерпілої до 20.05.2013 року. 
З 01.06.2013 по 02.06.2013 у потерпілої вдома ночував її колишній квартирант ОСОБА_10 , який мешкає у м. Києві та де саме потерпілій не відомо. 
В даній крадіжці потерпіла нікого не підозрює. 
Допитані в якості свідків ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснили, що в даній крадіжці нікого не підозрюють. 
У ході вжитих заходів, особу, яка могла вчинити кримінальне правопорушення не встановлено. 
Враховуючи викладене, прокурор просить закрити вказане кримінальне провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала. 
Потерпіла ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_12 , що вбачається із актового запису про смерть у матеріалах провадження ( а.с. 90).
Заслухавши прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. 
Досудовим розслідуванням встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено у період з 28.05.2013 по 04.06.2013, відповідно до ст. 12 КК України ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 Кримінального кодексу України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою вказаного злочину становлять десять років та на даний час вже закінчилися.
Отже, з моменту вчинення вказаного кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, а відтак строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд 

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань зза №12013200130000569 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити. 
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань за №12013200130000569 від 05.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України. 
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду.

Суддя