Справа №2-590/09 

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2009 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Соловей Г.В.,
при секретарі Манжай С.Б.,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м.Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу “Супутник” про визнання права власності на спадщину,-
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 .Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві приватної власності. Померлий заповіту не залишив.
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 є позивач,як син померлого. 
Позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька так, як постійно проживав разом з спадкодавцем,вони спільно вели господарство,сплачували необхідні платежі.
Відповідач надав суду письмову заяву де зазначив , що проти позову не заперечують,на спадкове майно не претендують і просять суд справу слухати без участі їх представника.
Виходячі з наведеного, суд вважає,що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визначенні позову ухвалюється судове рішення в порядку ,встановленому ст.174 ЦПК України , яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши учасників судового процесу ,вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Матеріалами справи встановлено , що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 (а.с.5). Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому на праві приватної власності , що підтверджено довідкою ФМБТІ №168 від 11.03.2009 року та реєстраційним посвідченням виданого Фастівським МБТІ 30.05.1991 року згідно рішення виконкому Фастівської міської ради №191/13 від 27.11.1990 року. Померлий заповіту не залишив.
Спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , є позивач, як син померлого (а.с.7).Дружина померлого померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).
Позивач фактично вступив в управління і володіння спадкового майна оскільки проживав у вказаній квартирі разом з спадкодавцем, вели спільне господарство,сплачував необхідні платежі.
Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець,який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,вважається таким,що прийняв спадщину ,якщо протягом строку , встановленого законом ,він не заявив про відмову від неї.
Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, ст. ст. 1258,1268,1269,1270 ЦК України, суд- 
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , як спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
СУДДЯ