Справа № 204/12934/25
Провадження № 3/204/67/26

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, стосовно: 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП, суд 
УСТАНОВИВ:
До Чечелівського районного суду міста Дніпра надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.11.2025 о 08:50 за адесою: м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 36, ОСОБА_1 під час адміністративного затримання відмовився від виконання неодноразової законної вимоги командира роти № 1 батальйону 2 УПП в Дніпропетровській області залишатись на місці, у зв`язку з адміністративним затриманням, чинив спробу втекти, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського.
У дане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.
Захисник Мезенцев І.О. через канцелярію суду подав письмову заву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності та відсутності ОСОБА_2 . 
Суддя, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що справапро адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області. 
Згідно з ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. 
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є – м. Дніпро, вул. В.Антоновича, 36, що територіально відноситься до Центрального району м. Дніпра.
Таким чином, у Чечелівського районного суду міста Дніпра відсутні законні підстави для розгляду справи по суті.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що справу слід повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 276 КУпАП, суддя 

П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, для подальшого направлення справи за належністю. 
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          Т.В. Безрук