Справа № 357/8952/25
3/357/37/26 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.01.2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Олександр Шовкопляс розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Біла Церква управління патрульної поліції у Київській області департаменту патрульної поліції відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягується до адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
21.01.2026 до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дмитренко Олени Олегівни, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з проходженням ним військової служби під час дії воєнного стану. У якості правового обґрунтування клопотання просить застосувати аналогію закону, посилаючись на постанову Великої Палати Верховного суду від 12.11.2025 у справі№754/947/22, оскільки КУпАП порядок зупинення провадження у справі не врегульований.
Вивчивши клопотання та розглянувши матеріали справи, вважаю, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Так, 24.02.2022 в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан строком на 30 діб. Дія воєнного стану продовжується й на даний час на підставі відповідних рішень органів Держави.
Крім цього, Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 оголошена загальна мобілізація, в тому числі, на території Київської області.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 мобілізований та на даний час перебуває на військовій службі.
Адвокат Дмитренко Олена Олегівна у своєму клопотанні про зупинення провадження зазначає, що наразі ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації та залучений та на разі проходить навчання у складі військової частини НОМЕР_1 , у зв`язку із чим вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню, як на підставу зупинення провадження у справі посилається на норми постанову Великої Палати Верховного суду від 12.11.2025 у справі№754/947/22 та просить застосувати аналогію закону, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушенняне врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проходить військову службу в лавах Збройних Сил України що підтверджується довідкою військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2025 за №693/80922, однак останнім не надано доказів неможливості прибуття у судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно нього. Також не надано доказів того, що ОСОБА_1 не може приймати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференц зв`язку vkz.court.gov.ua. Довідка про знаходження ОСОБА_1 на військовій службі №693/80922 від 23.12.2025 не підтверджує факту перебування останнього, станом на час розгляду справи, в зоні бойових дій, що позбавляє його можливості прийняти участь у судовому засіданні, в тому числі в режимі відео конференції.
Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Окрім цього, положення КУпАП не регулюють порядок зупинення провадження у справі, за виключенням справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією.
Положення ст. 268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 цього Кодексу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Більш того, статтею 38 КУпАП чітко визначені строки накладення адміністративного стягнення на особу, у разі визнання її винною у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, при цьому, чинним КУпАП не визначено зупинення строків накладення адміністративного стягнення у разі зупинення провадження у справі.
Таким чином, зважаючи на відсутність процесуально-визначених КУпАП підстав для зупинення провадження у справі, одночасно враховуючи, що введення воєнного стану не впливає на процес здійснення судочинства, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
При цьому, з метою недопущення порушення права на захист особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 268, 277, 279, 283-285 КУпАП, суддя, 

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Дмитренко Олени Олегівни, про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з проходженням ним військової служби під час дії воєнного стану, - відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя	Олександр ШОВКОПЛЯС