ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
14 січня 2026 року 	 	Справа № 926/3391/25	

Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи за 
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”, м. Київ,
до Оларь Марії Антонівни, село Тереблече Чернівецького району Чернівецької області,
про стягнення заборгованості в сумі 106473,00 грн.,
за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ :

Господарським судом Чернівецької області розглянуто справу № 926/3391/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” до Оларь Марії Антонівни про стягнення заборгованості за кредитним договором № 458607-КС-002 від 25.03.2023 на суму 106473,00 грн. та рішенням від 24.12.2025 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з Оларь Марії Антонівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика”заборгованість у сумі 106473,00 грн. (у тому числі 29000,00 грн. коштів кредиту, 76018,46 грн. процентів за користування кредитом, 1454,54 грн. комісії) та 2422,40 грн. судового збору. 
25.12.2025 через систему “Електронний суд” надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” від 25.12.2025 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2025 заяву ТОВ “Бізнес Позика” про ухвалення додаткового рішення передано на розгляд судді Ковальчук Т.І.
За змістом пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати – без повідомлення учасників справи (ч. 3 ст. 244 ГПК України).
У зв`язку з хворобою судді Ковальчук Т.І., яка тривала з 06 по 13 січня 2026 року, питання щодо ухвалення додаткового рішення вирішується суддею в перший робочий день після закінчення періоду тимчасової непрацездатності.
Розглянувши матеріали заяви ТОВ “Бізнес Позика” про ухвалення додаткового рішення, суд вважає за можливе вирішити питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу без повідомлення учасників справи. Необхідності викликати сторони в судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат на професійну правничу допомогу суд не вбачає.
У заяві від 25.12.2025 ТОВ “Бізнес Позика” просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з Оларь Марії Антонівни витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 9780,00 грн. на підставі відповідних рахунку-фактури та акту здачі-прийняття робіт (надання послуг).
Розглянувши означену заяву і матеріали справи, суд встановив наступне.
Так, у поданій до господарського суду позовній заяві у даній справі ТОВ “Бізнес Позика”, серед іншого, зазначило, що на дату подання заяви – 07.10.2025, позивач вже поніс витрати на правову допомогу у розмірі 9780,00 грн. та просило їх стягнути з відповідачки у складі судових витрат разом із судовим збором.
Згідно матеріалів справи правову допомогу позивачу надавав адвокат Глуховецький Олександр Степанович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ТР № 000217 від 31.08.2017), який діяв на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.10.2024, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (Клієнт”) і Адвокатським об`єднанням “Правовий баланс” (Адвокатське об`єднання або Виконавець), та виданої Товариством з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” довіреності від 01.10.2024. 
Відповідно до умов договору про надання правової (правничої допомоги) від 01.10.2024:
- Клієнт доручає, а Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову (правничу) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (п. 1.1);
- Адвокатське об`єднання зобов`язується здійснювати захист, без обмежень здійснювати представництво інтересів Клієнта та надавати інші види правової допомоги Клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим Договором, Законом України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” та іншим чинним законодавством, а Клієнт зобов`язується оплатити Виконавцю гонорар (винагороду) за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання цього Договору (на умовах окремих правочинів до цього Договору (п. 1.2);
- Клієнт зобов`язується оплачувати витрати, необхідні для виконання його замовлень (доручень), правову допомогу у відповідності до умов розділу 4 Договору, а саме – на підставі отриманого рахунку та акту, що складається сторонами за результатами надання правової допомоги та в якому вказується обсяг наданої Адвокатським об`єднанням правової допомоги і її вартість (ціна) – гонорар (винагорода). При розрахунку вартості (ціни) правової допомоги – гонорару (винагороди), враховується час, витрачений Адвокатським об`єднанням, його партнерами, адвокатами, помічниками адвоката та співробітниками (п.п. 3.1.3, 3.1.4, 4.2-4.4);
- Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 31 грудня 2027 року (п. 7.1).
07 жовтня 2025 року ТОВ “Бізнес Позика” (клієнт) і Адвокатським об`єднанням “Правовий баланс” складено акт № Р-00000263-07-10/25 здачі-прийняття робіт (надання послуг), відповідно до якого Адвокатське об`єднання надало клієнту послуги на суму 9780,00 грн., а саме: надано правову допомогу згідно розділу 2 Договору про надання правової допомоги від 01.10.2024 – підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з Оларь М.А. 
На підставі даного акту Адвокатським об`єднанням виставлено до оплати рахунок-фактуру № Р-00000263 від 07.10.2025 на суму 9780,00 грн., згідно з платіжною інструкцією з кредитового переказу коштів № 5152 від 07.10.2025 ТОВ “Бізнес Позика” оплачено указану суму Адвокатському об`єднанню “Правовий баланс” за правову допомогу – підготовку позовної заяви про стягнення заборгованості з Оларь М.А. 
Відповідно до пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.
Приписами статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
За змістом статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу.
Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.
Відповідно до статті 30 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Згідно з частиною 1 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За змістом частин 2-4 цієї статті ГПК України під час вирішення питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката суд бере до уваги розмір цих витрат, докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою, оцінює співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката із складністю справи, обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), витраченим на це часом, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У пунктах 33-34, 37 додаткової постанови від 07.07.2021 року у справі № 910/12876/19 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що нормами процесуального законодавства передбачені такі основні критерії визначення та розподілу судових витрат, як їх дійсність, обґрунтованість, розумність і співмірність відповідно до ціни позову, з урахуванням складності та значення справи для сторін.
Відповідно до частини 4 статті 129 ГПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
За результатами розгляду заяви ТОВ “Бізнес Позика” про ухвалення додаткового рішення суд встановив, що правова допомога позивачу у справі № 926/3391/25 надавалася адвокатом, розмір понесених позивачем витрат на правову допомогу адвоката в сумі 9780,00 грн. підтверджується документально та є співмірним із обсягом виконаної адвокатом роботи (наданих послуг) та витраченим ним часу. Очевидної неспівмірності витрат ТОВ “Бізнес Позика” на правничу допомогу адвоката суд не вбачає.
При цьому, питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу не було вирішено судом під час ухвалення рішення від 24.12.2025 у даній справі.
Згідно норми пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, враховуючи наведене вище, встановивши, що позивачем доведено належними доказами факт понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у даній справі на загальну суму 9780,00 грн. та з огляду на задоволення позову ТОВ “Бізнес Позика” до Оларь М.А. у повному обсязі, суд доходить до висновку, що відповідно до приписів частини 4 статті 129, статті 244 ГПК України заяву позивача належить задовольнити та покласти на відповідачку указані судові витрати, ухваливши про це додаткове рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 16, 123, 126, 129, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” від 25.12.2025 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.
2. Стягнути з Оларь Марії Антонівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Бізнес Позика” (бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) 9780,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
З набранням додатковим рішенням законної сили видати наказ.

Строк і порядок набрання рішенням законної сили та його оскарження.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено і підписано 14.01.2026 року.

Суддя Ковальчук Т.І.