Справа № 159/8704/25
Провадження № 2/159/610/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

14 січня 2026 року м. Ковель 

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Денисюк Т.В.
з участю секретаря судового засідання Пустової А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк», Банк) звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 07.03.2023 в сумі 36734,82 гривень.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг в AT КБ «ПриватБанк» 07.03.2023 підписав на планшеті Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, погодився на те, що заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг складають договір про надання банківських послуг, який включає в себе умови змішаного договору: договору банківського рахунку та кредитного договору. На підставі заявивідповідачу відкритий картковий рахунок та видана кредитна картка НОМЕР_1 , строком до 12/26, тип Універсальна, із лімітом до 200000 грн, з умовою сплати процентів за користування кредитними коштами за ставкою 42,0% в рік. В цей же день ОСОБА_1 підписав паспорт споживчого кредитування, де відображені умови кредитування. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав можливість відповідачу розпоряджатись кредитними коштами. Відповідач активував карту і активно нею користувався. Для зручності користування рахунком відповідач додатково отримав кредитну картку НОМЕР_2 , строком до 05/28, тип Універсальна. 12.03.2025 ОСОБА_1  підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг та Додаткову угоду № SAMDNWFC00083809655_01 до кредитного договору від 12.03.2025, якою сторони погодили зміни до кредитного договору (пільгові умови): щодо типу кредиту – не відновлювана кредитна лінія, щодо строку кредитування – 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років; щодо процентної ставки – 12,0% річних; щодо розміру мінімального платежу в сторону зменшення. 
Станом на 14.11.2025 ОСОБА_1 порушив умови повернення кредитних коштів, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за тілом кредиту в розмірі 31985,83 грн та 4748,99 грн за процентами.
Враховуючи наведене, Банк просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати зі сплати судового збору.
На підставі п.1.ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судові засідання не з`явився, клопотав про розгляд справи у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог статті 128 ЦПК України вважається належним чином повідомленим, судовий виклик за зареєстрованим місцем проживання не вручений через відсутність адресата.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 в справі 911/3142/19 сформував правову позицію, згідно з якою, направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважити повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку, суду.
Відповідач правом подати відзив не скористався. 
Враховуючи згоду позивача, керуючись ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою усіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).
Згідно з частиною п`ятою статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення – 14.01.2026.
Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 627 ЦК України та статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
За змістом ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялись сторони.
В силу ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору ( частина перша – четверта статті 1056-1 ЦК України).
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання за кредитним договором, порушив його умови та допустив виникнення заборгованості.
Так, 07.03.2023 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.48-59), на підставі якої отримав кредитну картку «Універсальна» № НОМЕР_3 зі строком дії до 12/26, під час підписання заяви були погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком, зокрема строк кредитування – 12 місяців з пролонгацією (п.9.2 Договору); розмір відсоткової ставки - 42 % річних (п.9.3 Договору), розмір щомісячного обов`язково платежу (п.9.4 Договору). 
Про умови кредитування відповідач ознайомлений в письмовій формі.
Також ОСОБА_1 07.03.2023 підписав паспорт споживчого кредитування, де відображені умови кредитування (а.с.24-28).
Банк виконав свої зобов`язання за договором і надав відповідачу можливість користуватися кредитними коштами за допомогою кредитних карток: НОМЕР_3 в період з березня 2023 року до грудня 2026 року, а НОМЕР_4 за період з вересня 2024 року до травня 2028 року (а.с.60).
Відповідачу при відкритті карткового рахунку НОМЕР_3 встановлений кредитний ліміт 5000 гривень, який поступово збільшений до 31000 гривень, а з 06.03.2025 зменшений до 0 гривень (а.с.61).
Відповідач розпочав користування картковим рахунком, активувавши кредитну карту, здійснював платежі на сплату відсотків і щомісячних платежів, що відображено у виписці по рахунку (а.с.69).
12.03.2025 ОСОБА_1 власноручно підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.32-47) та Додаткову угоду № SAMDNWFC00083809655_01 до кредитного договору від 12.03.2025 (ас. 29-31).
В п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення у Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг таких змін:
Тип кредиту - невідновлювана кредитна лінія;
Строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї Додаткової угоди ( п.п. 1.1)
Процентна ставка, відсотків річних: 12,0% (п.п. 1.2., 1.3. Договору).
Мінімальний платіж зменшено до 1% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3% починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту (п.п.1.4).
На момент підписання зазначеної вище заяви та Додаткової угоди заборгованість відповідача становила 34157,62 гривень, починаючи з 12.03.2025 відсотки нараховувались відповідно до п.1.2 Додаткової угоди № SAMDNWFC00083809655_01 (розрахунок заборгованості, а.с.76).
За розрахунком Банку на 04.11.2025 заборгованість відповідача становить 36734,82 гривень, з яких: 31985,83 гривень – заборгованість за тілом кредиту, 4748,99 гривень – заборгованість за відсотками (а.с.70-76). 
Проведені позивачем нарахування відповідають вимогам законодавства, умовам кредитного договору та підтверджені наданими розрахунками. 
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до вимог частин 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК).
Відповідно до п.4 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Відповідач всупереч вимог ст.81 ЦПК України наданий розрахунок боргу не спростував, тому позов підлягає до задоволення повністю.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 2422,40 грн.
Керуючись статтями 12, 76-81, 141, 268, 274-278, 280 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 207, 526, 633, 634, 1048, 1049, 1056-1 Цивільного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 07.03.2023, яка на 14.11.2025 становить 31985,83 гривень тіла кредиту, 4748,99 гривень процентів, всього 36734 (тридцять шість тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 82 копійки. 
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 
Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:
Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського,1Д.
Відповідач -  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 14.01.2026

Головуючий	Т. В. ДЕНИСЮК