Справа № 718/3471/25 
Провадження № 3/718/658/25
ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" січня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області
Нагорний В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий, за ч.1 ст.184 КУпАП, -
в с т а н о в и в :
12 листопада 2025 року приблизно о 15:00 год. по АДРЕСА_2  мати ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї малолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її малолітній син на території Неполоковецького ліцею, а саме біля вхідних дверей ліцею курив електронну цигарку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, запевнила, що подібне не повториться.
Дослідивши наявні у справі докази, заслухавши у судовому засіданні ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.
У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
За змістом закону підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. Відповідно до ст.251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є джерелом доказів у справі.
Факт вчинення  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653996 від 02 грудня 2025 року, листом директора Неполоковецького ліцею від 14.11.2025 року № 05-08/154, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.12.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.12.2025 року.
Враховуючи наведене, суд вважає, що у бездіяльності ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Однак, враховуючи особу правопорушника, ступінь її вини, а також те, що правопорушенням не завдано шкоди, суд вважає, що у відповідності до ст.22 КУпАП дану справу можливо закрити, звільнивши  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. 
Оскільки адміністративне стягнення на  ОСОБА_1  не накладається, то судовий збір з неї не стягується.
Керуючись ст.22, ч.1 ст.184, ст.ст.283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд - 
п о с т а н о в и в :
Визнати  ОСОБА_1  винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження постанови.

Суддя    В.В. Нагорний