Справа №569/26224/25 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2026 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Договорами №0680375902/1 від 05 січня 2021 року, №555135890472001 від 24 грудня 2020 року в розмірі 38 230 грн 77 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 січня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір №0680375902/1, за яким останній отримав позику. 
11 лютого 2022 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір №11-02/22, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 0680375902/1. 10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено Договір №10-01/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 0680375902/1. 28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та позивачем укладено Договір №28-08/2025, у відповідності до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь позивача право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором № 0680375902/1.
Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за Договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості по поверненню коштів та сплаті процентів за користування кредитом за Договором №0680375902/1 від 05 січня 2021 року становить 74 083 грн 67 коп., з яких: 2 010 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 72 073 грн 67 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Проте, враховуючи принцип розумності, співмірності і пропорційності позивач просить стягнути заборгованість у розмірі 33 139 грн 97 коп., з яких: 2 010 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 31 129 грн 97 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги.
Також, 24 грудня 2020 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 на підставі Заявки на пролонгацію від 24 грудня 2020 року до Договору позики 555135890472 був укладений Договір позики № 555135890472001 (пролонгація), відповідно до якого сторони домовились продовжити строк виконання зобов`язання ОСОБА_1 по погашенню заборгованості за попереднім Договором № 555135890472 в сумі 3 000 грн 00 коп. на новий строк 30 днів під проценти. 
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» та позивачем укладено Договір №18/12-2023, за яким ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна компанія» на користь позивача відступило на користь позивача право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за Договором №555135890472001.
Станом на день подачі позовної заяви заборгованість за Договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість. Загальний розмір заборгованості за Договором №555135890472001 від 24 грудня 2020 року становить 5 090 грн 80 коп., з яких: 3 000 грн 00 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 2 090 грн 80 коп. - сума заборгованості за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. 
У судове засідання представник позивача не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується довідками про доставку електронних листів. В позовній заяві позивач просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судового засідання. 
Згідно Відповіді №2087157 від 04 грудня 2025 року з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 06 квітня 2010 року.
24 грудня 2025 року до суду повернулася не врученою судова повістка для відповідача на 23 січня 2026 року з довідкою поштового відділення про причини повернення/досилання, де вказана причина повернення - адресат відсутній за вказаною адресою.
Відповідно до частин п`ятої, шостої, сьомої статті 128 ЦПК України судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення – завчасно.
Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - разом з копіями відповідних документів, надсилається до електронного кабінету відповідного учасника справи, а в разі його відсутності - разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення або кур`єром за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. 
У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
У частині восьмій статті 128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Якщо повістку надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення.
За змістом частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
Отже, наведена норма права дає підстави вважати, що врученою судова повістка вважається в день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання.
Згідно частини 4 статті 130 ЦПК України, у разі відсутності адресата (будь-кого з повнолітніх членів його сім`ї) особа, яка доставляє судову повістку негайно повертає її до суду з поміткою про причини невручення.
Відповідно до частини 1, 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.
У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться.
Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Оскільки судова повістка, направлена судом відповідачу за адресою, за якою зареєстровано його місце проживання, повернута суду з відміткою - адресат відсутній за вказаною адресою, тому суд вважає відповідача таким, що був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.
Враховуючи, що про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача.
Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що 05 січня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1. Договір підписано шляхом підписання Акцепту оферти від 05 січня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року та отримання кредиту згідно Заявки-анкети №3419056 від 05 січня 2021 року. 
Згідно вказаного Договору розмір кредиту становить 2 010 грн 00 коп., строк користування кредитом 18 днів, строк дії договору 3 роки, відсоткова ставка 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації, загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 633,15 грн., за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75%, за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації; номінальна відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується у випадках передбаченими правилами, номінальна річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується у випадках передбаченими правилами; загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 633,15 грн., при використанні номінальної відсоткової ставки, реальна річна процентна ставка за кредитом становить 638,75 %, при використанні номінальної відсоткової ставки, максимальна відсоткова ставка 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору, максимальна річна відсоткова ставка 1277,5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору.
ТОВ «Інфінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за Договором виконало та надало їй кредит в сумі 2 010 грн 00 коп. шляхом зарахування 05 січня 2021 року коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою ТОВ «УПР» №5657_25909142728 від 09 вересня 2025 року, Інформаційною довідкою ТОВ «Інфінанс». 
11 лютого 2022 року між ТОВ «Інфінанс», як клієнтом, та ТОВ «Вердикт Капітал», як фактором, був укладений Договір факторингу №11-02/22, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 87 073 032 грн 64 коп., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. 
Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного переданого права вимоги.
11 лютого 2022 року ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №11-02/22 від 11 лютого 2022 року.
Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №11-02/22 від 11 лютого 2022 року ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача по Договору №0680375902 в розмірі 29 692 грн 82 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 27 682 грн 82 коп.
10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал», як первісним кредитором, та ТОВ «Коллект Центр», як новим кредитором, був укладений Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). 
10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» підписані та скріплені їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року та Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача по Договору №0680375902 в розмірі 53 119 грн 37 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 51 109 грн 37 коп.
28 серпня 2025 року між ТОВ «Коллект Центр», як первісним кредитором, та позивачем, як новим кредитором, був укладений Договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору (надалі також - Реєстр боржників), включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за договорами позики (кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Новий кредитор сплачує первісному кредитору за права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором.
Права вимоги вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день належного підписання сторонами Акту приймання-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток №4). 
28 серпня 2025 року ТОВ «Коллект Центр» та позивачем підписані та скріплені їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників в друкованому (підписану) вигляді за Договором №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року та Акт прийому-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді, права вимоги за якими відступаються за Договором №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року.
Відповідно до Реєстру боржників в друкованому (підписаному) вигляді до Договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Договору №0680375902 в розмірі 74 083 грн 67 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 72 073 грн 67 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №0680375902 від 05 січня 2021 року за період з 05 січня 2021 року по 11 лютого 2022 року, який складено ТОВ «Інфінанс», сума заборгованості становить 29 692 грн 82 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 27 682 грн 82 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №0680375902 від 05 січня 2021 року за період з 11 лютого 2022 року по 10 січня 2023 року, який складено ТОВ «Вердикт Капітал», сума заборгованості становить 53 119 грн 37 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 51 109 грн 37 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №0680375902 від 05 січня 2021 року за період з 10 січня 2023 року по 28 серпня 2025 року, який складено ТОВ «Коллект Центр», сума заборгованості становить 74 083 грн 67 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 72 073 грн 67 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №0680375902 від 05 січня 2021 року за період з 28 серпня 2025 року по 29 жовтня 2025 року, який складено позивачем, сума заборгованості становить 74 083 грн 67 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 72 073 грн 67 коп. Сума заявлених позовних вимог по стягненню заборгованості 33 139 грн 97 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 2 010 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 31 129 грн 97 коп.
24 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір позики №555135890472001.
Відповідно до п. 1.1, 2.1-3.4 Договору на підставі заявки на пролонгацію від 24 грудня 2020 року до договору позики №555135890472 тип позики «Миттєва позика», підписаної позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, сторони договору домовились продовжити строк виконання зобов`язань позичальника по погашенні заборгованості по договору позики №555135890472 в сумі 3 000 грн 00 коп. на строк 30 днів календарних днів під 730,00 % річних.
Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання позичальником умов договору та становить: знижена процентна ставка становить 730,00 % річних від суми позики у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк споживач здійснить повне погашення заборгованості або здійснить таке погашення протягом 3-х календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку; стандартна процента ставка становить 850,00 % річних від суми позики, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп.1.1.1.1. Договору для застосування зниженої процентної ставки.
Позика пролонгується на новий термін на підставі заявки на пролонгацію та сплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою в сумі 630.00 та оплати у повній сумі процентів за пролонгацію 1.00 грн не пізніше 27 грудня 2020 року.
У разі не повної оплати позичальником заборгованості по процентах за користування попередньою позикою та оплати процентів за пролонгацію, вказаних в пункті 2.1 цього Договору, до 27 грудня 2020 року включно, заявка на пролонгацію анулюється позикодавцем та позичальник зобов`язаний погасити заборгованість по позиці у строк відповідно до договору позики № 555135890472.
Позичальник здійснює повернення позики і сплачує проценти згідно із загальними умовами та відповідно до графіку платежів (Додаток №1 до цього договору, є його невід`ємною частиною та підписується позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором у вигляді смс коду). Графік платежів розміщується в особистому кабінеті позичальника на сайті системи.
Нарахування процентів за Договором здійснюється за зниженою процентною ставкою на залишок фактичної заборгованості за позикою за фактичну кількість календарних днів користування позикою. Проценти за користування позикою нараховуються щоденно, починаючи з дня надання позики (відправки грошових коштів на банківський картковий рахунок) в межах строку надання позики, визначеного у пункті 1.1. цього Договору.
Умови застосування зниженої процентної ставки - дотримання позичальником терміну повного повернення позики, зазначеного у Графіку платежів, недопущення прострочення виконання зобов`язання більше 3 календарних днів.
Розмір процентної ставки, встановлений в п.1.1.1 Договору, залежить від умов її встановлення та є незмінним протягом усього строку дії Договору та не може бути збільшений позикодавцем в односторонньому порядку. Позичальник розуміє та надає згоду позикодавцю, що використання стандартної процентної ставки відповідно до пп. 1.1.1.2. Договору є наперед обумовленим та не односторонньою зміною умов Договору, оскільки, умови про встановлення різних процентних ставок за цим Договором застосовуються автоматично за домовленістю сторін, та не вимагають підписання сторонами будь-яких інших додаткових документів, крім цього Договору.
Згідно Довідки про ідентифікацію по Договору №555135890472001 ОСОБА_1 , з яким укладено Договір №555135890472001 ідентифікований ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія». Акцепт договору позичальником (підписання одноразовим ідентифікатором) здійснено: одноразовий ідентифікатор 7800; час відправки ідентифікатора позичальнику: 24 грудня 2020 року; номер телефону, на який відправлено ідентифікатор: НОМЕР_2 . 
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», як клієнтом, та позивачем, як фактором, був укладений Договір факторингу №18/12-2023, відповідно до умов якого клієнт зобов`язується відступити за плату право грошової вимоги у сумі 113 637 981 грн 90 коп., а фактор зобов`язується, здійснивши фінансування в порядку передбаченому цим Договором, прийняти право грошової вимоги до боржників, що належить клієнту, і стає новим кредитором за договорами про надання фінансових послуг, укладеними між клієнтом і боржниками. 
Право вимоги переходить до фактора після оплати фінансування з моменту підписання сторонами Акту приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигялді, який є підтвердженням передачі фактору права грошової вимоги до боржників, після чого фактор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовного переданого права вимоги.
21 грудня 2023 року між тими самими сторонами укладено Додатковий договір №1 до Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.
22 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передавання Реєстру боржників в паперовому вигляді за Договором факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.
22 грудня 2023 року ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем підписаний та скріплений їх печатками Акт приймання-передавання Реєстру боржників в електронному вигляді за Договором факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року.
Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №18/12-2023 від 18 грудня 2023 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача по Договору №555135890472001 від 24 грудня 2020 року в розмірі 5 090 грн 80 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 3 000 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками – 2 090 грн 80 коп.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором №555135890472001 від 24 грудня 2020 року за період з 18 грудня 2023 року по 29 жовтня 2025 року, який складено позивачем, сума заборгованості становить 5 090 грн 80 коп., з яких: заборгованість за основною сумою боргу – 3 000 грн 00 коп.; заборгованість за відсотками – 2 090 грн 80 коп.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.
Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 
Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.
За змістом положень статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК України).
Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).
Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Положеннями статті 611 цього Кодексу передбачено, що в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За нормами статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 
Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно із частиною першою та другою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). 
Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. 
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Абзац 2 частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. 
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
Згідно положень статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.
Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.
У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» (в редакції на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
За приписами частин 3, 6, 7, 12 статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. 
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Судом встановлено, що 05 січня 2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ОСОБА_1 було укладено Договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Інфінанс» виконало взяті на себе зобов`язання та надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 2 010 грн 00 коп., натомість останній не виконував взяті на себе зобов`язання у результаті чого виникла заборгованість.
ТОВ «Факторинг Партнерс» уклавши 28 серпня 2025 року з ТОВ «Коллект Центр» Договір №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року, при цьому ТОВ «Коллект Центр» уклавши 10 січня 2023 року з ТОВ «Вердикт Капітал» Договір №10-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги попередньо набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року, при цьому ТОВ «Вердикт Капітал» уклавши 11 лютого 2022 року з ТОВ «Інфінанс» Договір факторингу №11-02/22 попередньо набуло права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року.
Згідно розрахунків, поданих позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року становить 74 083 грн 67 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 2 010 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками – 72 073 грн 67 коп., однак позивач просить суд стягнути з відповідача не повну суму заборгованості, а лише її частину, а саме: 33 139 грн 97 коп., з яких: сума заборгованості за тілом – 2 010 грн 00 коп.; сума заборгованості за відсотками – 31 129 грн 97 коп., а тому в межах позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана заборгованість в розмірі 33 139 грн 97 коп.
24 грудня 2020 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 555135890472001. Сторонами договору в належній формі було погоджено умови кредитування, зокрема, розмір кредиту, порядок його надання і повернення, розмір відсотків за користування кредитом. ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» виконало взяті на себе зобов`язання, натомість відповідач не виконував взяті на себе зобов`язання у результаті чого виникла заборгованість.
18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та позивачем укладено Договір факторингу №18/12-2023, за яким позивач набув права грошової вимоги до відповідача по вказаному Договору позики №555135890472001 від 24 грудня 2020 року.
За таких обставин, оскільки позивач уклавши 18 грудня 2023 року з ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» Договір факторингу №18/12-2023 набув права грошової вимоги до відповідача по Договору позики № 555135890472001 від 24 грудня 2020 року, відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення заборгованість.
Згідно розрахунків, поданих позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором позики № 555135890472001 від 24 грудня 2020 року складає 5 090 грн 80 коп., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) – 3 000 грн 00 коп.; заборгованість за нарахованими процентами – 2 090 грн 80 коп., відтак з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення вказана заборгованість в розмірі 5 090 грн 80 коп.
Відповідно суд доходить висновку про необхідність задоволення позову повністю.
Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. 
Вирішуючи питання щодо судових витрат, здійснених позивачем у зв`язку з розглядом позову, які складаються з витрат за надання правничої допомоги у розмірі 13 000 грн 00 коп. суд враховує, що відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Витрати за надання правничої допомоги підтверджені позивачем належними доказами, а саме Договором №02-07/2024 про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року, Заявкою на надання юридичної допомоги №839 від 01 жовтня 2025 року, Витягом з Акту №21 про надання юридичної допомоги від 31 жовтня 2025 року, з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом.
Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути 13 000 грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись статтями 3, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за Договором надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680375902/1 від 05 січня 2021 року та за Договором позики №555135890472001 від 24 грудня 2020 року в розмірі 38 230 (тридцять вісім тисяч двісті тридцять) грн 77 коп. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судові витрати у розмірі 15 422 (п`ятнадцять тисяч чотириста двадцять дві) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», місцезнаходження: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, код ЄДРПОУ 42640371.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 23 січня 2026 року.

Суддя О.О. Першко