Справа № 521/22011/25
Провадження № 3/521/455/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2026 року Суддя Хаджибейського районного суду міста Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, яка тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хаджибейського районного суду міста Одеси знаходиться справа № 521/22011/25 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533349 від 06.12.2025р., вбачається, що ОСОБА_1 06.12.2025 р., о 14.35 год., в м. Одесі по вул. Хімічна, 1Б, керуючи т/з Volkswagen Passat д/н НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Хімічна, по дорозі, що має дві смути для руху, при виконанні обгону, не впевнилася в безпечності, та скоїла зіткнення з т/з Reno д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який починав рух в зустрічному напрямку та знаходився на смузі зустрічного руху.
При розгляді матеріалів справи, судом було встановлено, що у вказаному протоколі серії ЕПР1 № 533349 від 06.12.2025р. події фіксувалися на ПВР № 471451, 471145.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для встановлення всіх обставин справи, об`єктивного та всебічного її розгляду, необхідно витребувати у УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції відео записи ПВР 471451, 471145, про які зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533349 від 06.12.2025р..
Керуючись ст. 278 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відео з портативного відео реєстратора, зазначене в якості доказу (ПВР 471451, 471145) при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533349 від 06.12.2025р. про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  за ст. 124 КУпАП.
Постанова суду є обов`язковою для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України.
Відповідь на постанову суду надати до Хаджибейського районного суду міста Одеси до 11.02.2026 року.
Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя       І.А. Мазун