САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ 

Справа № 726/4559/25 
Провадження № 1-кп/726/77/26 
Категорія 118 
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.01.2026 м. Чернівці 
Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42022260000000147 від 22.07.2022 року по обвинуваченню: 

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 у період з серпня по вересень 2025 року, всупереч вимогам ст. ст. 215, 226 Податкового кодексу України, Законів України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального» від 19.12.1995 із змінами, «Про ліцензування видів господарської діяльності» від 02.03.2015 із змінами, «Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв, тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1251 від 27.12.2010 із змінами, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на отримання прибутку від реалізації незаконно виготовлених підакцизних товарів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, незаконно придбала з метою збуту, зберігала з цією метою, а також збувала незаконно виготовлені підакцизні товари – тютюнові вироби. 
Маючи прямий злочинний умисел, що полягав у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, ОСОБА_4 використовувала торговельне місце № НОМЕР_1 , що розміщене в секторі 4 на території КП МТК «Калинівський ринок» в м. Чернівці, вул. Калинівська, 13-А, а також контейнер сірого кольору без написів, який розміщений на території автостоянки за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Калинівський, на земельних ділянках з кадастровими номерами 7310136900:43:002:0065 та 7310136900:43:002:0037.
Так, ОСОБА_4 , починаючи із серпня 2025 року, більш точно встановити час та день в ході досудового розслідування не виявилось можливим, придбавала у невстановлених осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку України, які в подальшому зберігала з метою збуту в контейнері сірого кольору без написів, який розміщений на території автостоянки за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Калинівський, на земельних ділянках з кадастровими номерами 7310136900:43:002:0065 та 7310136900:43:002:0037.
В подальшому, ОСОБА_4 , з метою отримання злочинного доходу, збувала незаконно виготовлені тютюнові вироби без марок акцизного податку з торговельного місяця № 29А, який розміщений в секторі 4 на території КП МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, вул. Калинівська, № 13-А.
16.09.2025 під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно виготовлених тютюнових виробів покупець ОСОБА_5 , знаходячись біля торговельного місця № 29А в секторі 4 на території КП МТК «Калинівський ринок», де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , за грошові кошти у сумі 500 гривень придбав один блок (10 пачок) цигарок марки «Marlboro less smell» без марок акцизного податку України.
Відповідно до протоколу дослідження ДУ «Чернівецький обласний центр тролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» тютюнові вироби марки «Marlboro less smell» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).
Крім того, 19.09.2025 під час проведення обшуку в контейнері сірого кольору без написів, який розміщений на території автостоянки за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Калинівський, на земельних ділянках з кадастровими номерами 7310136900:43:002:0065 та 7310136900:43:002:0037, та використовує ОСОБА_4 виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у кількості 10180 пачок, а саме: «Marlboro» червоне 2000 пачок, «Marlboro» синє 500 пачок, «Kent» 2000 пачок, «Гуцульські без фільтру» 1500 пачок, «Астру без фільтру» 1500 пачок, «Пріма без фільтру» 1500 пачок, «Рітм без фільтру» 180 пачок.
Відповідно до протоколу дослідження ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» зразки вилучених у ОСОБА_4 тютюнових виробів марок: «Marlboro» червоне, «Marlboro» синє, «Kent», «Гуцульські без фільтру», «Астру без фільтру», «Пріма без фільтру», «Рітм без фільтру» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3035:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).
19.09.2025 під час проведення обшуку в торговельному місці № 29А, яке розміщено в секторі 4 на території КГІ МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, Кзлинівська, № 13-А, де здійснює торгівлю ОСОБА_4 , виявлено та вилучено тютюнові вироби без марок акцизного податку України у кількості 4201 пачок, а саме: «Комплімент синій» 420 пачок, «Комплімент червоний» 90 пачок, «Marlboro» синє 80 пачок, «Marlboro» червоне 70 пачок, «Kent» 210 пачок, Собраніє біле» 220 пачок, «Вінстон білий» 440 пачок, «Ротманс» 10 пачок «Ліфа слім ментол» 120 пачок, «Ліфа слім полуниця» 10 пачок, «Рітм без фільтру» 58 пачок, «Фокус» 3 пачки, «Леон» 170 пачок, «Парламент» 230 пачок, «Комплімент синій слім» 420 пачок, «Комплімент віолет слім» 410 пачок, «Астру без фільтру» 334 пачки, «Пріма без фільтру» 338 пачок, «Алькапоне» 357 пачок, «Гуцульські без фільтру» 211 пачок.
Відповідно до протоколу дослідження ДУ «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України» зразки вилучених у ОСОБА_4 тютюнових виробів марок: «Комплімент синій», «Комплімент червоний», «Marlboro» синє, «Marlboro» червоне, «Kent», «Собраніє біле», «Вінстон білий», «Ротманс», «Ліфа слім ментол», «Ліфа слім полуниця» «Рітм без фільтру», «Фокус», «Леон», «Парламент», «Комплімент слім», «Комплімент віолет слім», «Астру без фільтру», «Пріма без фільтру» «Алькапоне», «Гуцульські без фільтру» не відповідають вимогам ДСТУ ГОСТ 3935:2004 «Сигарети. Загальні технічні умови» (р.4.11).
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, а саме у незаконному придбанні з метою збуту, зберіганні з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, визнала повністю. Пояснила суду, що всі обставини, викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам справи, все так і було в дійсності, обвинувачена у вчиненому щиро кається, просила суд суворо її не карати.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, оскільки обвинуваченою та іншими учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, при цьому обвинувачена ОСОБА_4 правильно зрозуміла зміст пред`явленого їй обвинувачення, погодилася із ним, а в учасників процесу та суду відсутні сумніви у добровільності та істинності такої позиції, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежився вивченням фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, документів що стосуються речових доказів та судових витрат.
Суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених тютюнових виробів, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.204 КК України.
Так, відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24 жовтня 2003 року, під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості й індивідуалізації покарання, враховуючи характер суспільної небезпечності і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України, під час досудового розслідування та судом не встановлено.
Обираючи ОСОБА_4 вид та міру покарання, суд бере до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного.
Судом також враховуються і дані про особу ОСОБА_4 , яка вину визнала, відтак усвідомила протиправності своєї поведінки, те, що вона уперше притягується до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, на обліку у лікара психіатра та нарколога не перебуває.
Таким чином, виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно і доцільно призначити мінімальне покарання в межах, визначених санкцією ч. 1 ст. 204 КК України, у виді штрафу у розмірі п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з врахуванням суспільної небезпеки вчиненого, пом`якшуючих покарання обставин (беззаперечне повне визнання вини, її щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину) та відсутністю обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого.
Таким чином, виходячи із ступеня суспільної небезпеки вчиненого, беручи при цьому до уваги обставини, за яких вчинено злочин, враховуючи, що обвинувачена на момент вчинення злочину є не судима, беручи до уваги наявність у діях ОСОБА_4 обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які його обтяжують, те що обвинувачена усвідомила протиправний характер вчиненого, запевнила суд про готовність нести покарання за вчинене та недопустимість аналогічного у майбутньому, суд, приходить до висновку, що необхідним є призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу у розмірі 5000 (п`яти тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України. 
На підставі вищенаведеного та керуючись ч.3 ст. 349, ст.ст. 100, 124, ч.1 ст. 204, 337, 348, 369-371, 373-374, 376, 392-395 КПК України, суд, - 
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 5000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 000 (вісімдесят п`ять тисяч) гривень 00 копійок з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.
Речові докази вилучені під час проведення обшуку в контейнері сірого кольору без написів, який розміщений на території автостоянки за адресою: м. Чернівці, 3-й провулок Калинівський, на земельних ділянках з кадастровими номерами 7310136900:43:002:0065 та 7310136900:43:002:0037, а саме: 
- «Marlboro» червоне у кількості 2000 пачок; 
- «Marlboro» синє у кількості 500 пачок; 
- «Kent» у кількості 2000 пачок; 
- «Гуцульські без фільтру» у кількості 1500 пачок; 
- «Астру без фільтру» у кількості 1500 пачок; 
- «Пріма без фільтру» у кількості 1500 пачок; 
- «Рітм без фільтру» у кількості 180 пачок, що визнанні речовими доказами та поміщенні в камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області ЦЗ ГУНП в Чернівецькій області – конфіскувати та знищити .
Речові докази вилучені під час проведення обшуку в торговельному місці № 29А, яке розміщено в секторі 4 на території КГІ МТК «Калинівський ринок» м. Чернівці, Кзлинівська, № 13-А, а саме: 
- «Комплімент синій» у кількості 420 пачок; 
- «Комплімент червоний» у кількості 90 пачок; 
- «Marlboro» синє у кількості 80 пачок; 
- «Marlboro» червоне у кількості 70 пачок; 
- «Kent» у кількості 210 пачок; 
- «Собраніє біле» у кількості 220 пачок; 
- «Вінстон білий» у кількості 440 пачок; 
- «Ротманс» у кількості 10 пачок; 
- «Ліфа слім ментол» у кількості 120 пачок; 
- «Ліфа слім полуниця» у кількості 10 пачок; 
- «Рітм без фільтру» у кількості 58 пачок; 
- «Фокус» у кількості 3 пачки; 
- «Леон» у кількості 170 пачок; 
- «Парламент» у кількості 230 пачок; 
- «Комплімент синій слім» у кількості 420 пачок; 
- «Комплімент віолет слім» у кількості 410 пачок; 
- «Астру без фільтру» у кількості 334 пачки; 
- «Пріма без фільтру» у кількості 338 пачок; 
- «Алькапоне» у кількості 357 пачок;
- «Гуцульські без фільтру» у кількості 211 пачок, що визнанні речовими доказами та зберігаються в ліцензійному приміщенні ТУ БЕБ у Чернівецькій області за адресою: Чернівецька область, м.Сторожинець, вул. Хотинська, 7А – конфіскувати та знищити .
Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не заперечувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Садгірський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу. 

Головуючий суддя	ОСОБА_1