Справа № 630/755/25
Провадження № 2/630/17/26 
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2026 року       м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участю секретаря Нерубацької А.О.,
представників позивача (дистанційно) Котишин І.Б., ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного провадження з викликом сторін цивільну справу № 630/755/25 (провадження № 2/630/17/26) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 200088024 від 10 листопада 2017 року в розмірі 109655,92 грн., та стягнення витрат по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн та на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн, 

встановив:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказує, що 02 листопада 2017 року (дата відкриття рахунку – 10 листопада 2025 року) між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_3 було підписано Заяву (Оферту) №200088024 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки – далі кредитний договір, відповідно до умов якого Відповідачу було випущено на його ім`я платіжну картку, відкрито поточний рахунок та встановлено Ліміт, в межах якого Позичальник має право здійснювати операції з використанням Картки за рахунок наданого Банком кредиту, а Відповідач зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов цього Договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами.
Відповідач не виконав належним чином умов кредитного договору, що стало підставою для звернення до суду.
25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_4 за кредитним договором №200088024 від 10 листопада 2017 року.
Ухвалою суду від 24 червня 2025 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила йог задовольнити з підстав, зазначених в позові, з урахуванням наданих доказів.
В судове засідання відповідач ОСОБА_5 була викликана шляхом надсилання засобами поштового зв`язку судової повістки за адресою її відомого місця проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. Поштовий конверт з судовою повісткою на ім`я повернуто без вручення з відміткою про відсутність особи за адресою місця проживання. Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 128, ч. 4 ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідачу у належний спосіб була вручена судова повістка. Але ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, причини її неявки суду невідомі, відзив на позов нею не поданий. 
Суд, зі згоди представника позивача, розглядає справу за відсутністю відповідача в заочному судовому засіданні та на підставі наявних в ній матеріалів.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 02 листопада 2017 року між Акціонерним товариством «БАНК ФОРВАРД» та ОСОБА_3 було підписано Заяву (Оферту) №200088024 на укладення Договору про надання та використання платіжної картки.
Згідно вказаного заяви, ОСОБА_5 просила випустити на її ім`я платіжну картку та відкрити на її ім`я поточний рахунок, що буде використовуватися в рамках Договору про картку, в тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням Картки з дебетно- кредитним порядком обслуговування рахунку.
Сторонами погоджено, що складовою та невід`ємною частиною Договору є про картку будуть являтися Умови по карткам та Тарифи про картки, розміщені банком в місці, в якому оформлено дану Заяву, на офіційному сайті банку.
Згідно п.1.4.3 -1.4.4. розмір ліміту буде встановлений банком самостійно на підставі відомостей, наданих позичальником, в розмірі до 20000,00 грн. Строк дії ліміту під операції з карткою буде відповідати строку дії Договору про картку (якщо інше не буде обумовлено в Умовах по карткам).
Відповідно до п.3.11.4 строк дії кредитного договору буде відповідати строку дії договору банківського обслуговування.
Ставка ліміту 39 % річних, дата відкриття рахунку 10 листопада 2017 року.
Як вбачається з паспорту споживчого кредиту, підписаного ОСОБА_6 : тип кредиту – відновлювальна кредитна лінія, сума кредиту – 20000,00 грн., строк кредитування – 13 місяців, плата за обслуговування кредитної заборгованості 0,5% . Реальна річна процентна ставка 53,35 % річних. 
Підписавши договір, відповідач добровільно погодилась на умови кредитування, зокрема, з розміром кредиту, порядком його надання та відсотками за користування кредитом.
Підписання відповідачем паспорту споживчого кредиту є належним доказом ознайомлення з умовами кредитування, що узгоджується з позиціями Верховного Суду у постановах від 23 грудня 2019 року у справі №572/1169/17, від 12 лютого 2020 року у справі №382/327/18, від 02 грудня 2020 року у справі 284/157/20.
Факт використання кредитних коштів ОСОБА_6 підтверджується розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, який містить дані щодо руху коштів на рахунку, суми погашення за наданим кредитом, а також Випискою по особовому рахунку. 
Відповідач належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого за розрахунком заборгованості за Договором про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Банк Форвард» № НОМЕР_1 від 27.09.2021 станом на 24.07.2024 має заборгованість в сумі 81712,31 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту- 51956,52 грн., за процентами- 2,30 грн., за комісією- 29753,49 грн. (а.с. 24-25)
Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме перерахував грошові кошти в обсязі та у строк визначені умовами кредитного договору шляхом перерахування в безготівковій формі на Рахунок споживчих кредитів Позичальника, що підтверджується виписками за кредитними договорами.
Як вбачається з виписки по рахунку відповідача, їй була надана можливість користуватися кредитним коштами, тобто первісним кредитором свої зобов`язання виконані належним чином, але позичальником, зі свого боку, не виконані умови Договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом та комісії. Тому з боку відповідача станом на 09 червня 2025 року виникла заборгованість в розмірі 109655,92 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 40651,55 грн., за відсотками – 26832,63 грн., за комісією – 42171,74 грн.
Позивачем не заявлено вимогу про стягнення з відповідача відсотків за неправомірне користування коштами на підставі ст. 625 ЦК України.
Матеріали справи свідчать про те, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ КАПІТАЛ» являється новим кредитором, виходячи з наступного.
25 липня 2024 року АТ «БАНК ФОРВАРД» та ТОВ «Фінансова Компанія «КредитКапітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір №GL1N426202/1 про відступлення прав вимоги. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «БАНК ФОРВАРД», включно і до ОСОБА_4 за кредитним договором №200088024 від 10 листопада 2017 року.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
За загальним правилом зобов`язання виконуються тими самими особами, які були кредитором і боржником під час їх виникнення. Але законодавство передбачає можливість заміни осіб (як кредитора, так і боржника) при збереженні предмета і змісту зобов`язання. Стосовно обсягу прав, що переходять до нового кредитора, Цивільний Кодекс України у ст. 514 закріплює правило, згідно з яким до нового кредитора переходять усі права первісного кредитора у зобов`язанні, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» являється новим кредитором у зобов`язанні, позичальником в якому є відповідач ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлені строки відповідно до умов договору.
У відповідності до ст.ст. 625, 1048, 1054 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, і за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.
ОСОБА_7 не виконала свого обов`язку по своєчасному поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості. Таким чином позивач ТОВ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» правомірно вимагає стягнення суми кредиту з відповідача відповідно до умов договору.
За таких умов суд задовольняє позов і стягує з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 109655,92 грн., яка складається з заборгованості: за тілом кредиту 40651,55 грн., за відсотками – 26832,63 грн., за комісією – 42171,74 грн
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами (ч. 2 ст. 137 ЦПК).
На підтвердження надання правничої допомоги, представником позивача надано ордер адвоката Усенка М.І., Договір про надання правничої допомоги № 0206 від 02 червня 2025 року із Адвокатським об`єднанням «Апологет», підписаним керуючим партнером Усенком М.І. актом № 409 наданих послуг стосовно боржника ОСОБА_4 у розмірі 7000 грн, детальний опис послуг, за яким робота зайняла 6 год. 30 хв.
Ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 
Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у зв`язку зі зверненням з позовом до суду, а саме судовий збір в сумі 2422,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 625-627, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-13, 81, 141, 263, 265, 274, 279, 280, 282 ЦПК України, суд –  

ВИРІШИВ :

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором № 200088024 від 10 листопада 2017 року в розмірі 109655,92 грн., та витрати по оплаті судового збору в сумі 2422,40 грн і на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Харківського апеляційного суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.
На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасники справи;
Позивач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», код ЄДРПОУ 35234236, адреса місцезнаходження: м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4-й поверх;
Відповідач – ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . 

Суддя         О. О. Малихін

Повний текст рішення
складено 19 січня 2026 року