Справа № 346/330/26 
Провадження № 3/346/284/26 

ПОСТАНОВА 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

26 січня 2026 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , уродженця та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , солдата, стрільця-санітара другого відділення охорони взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП), -
в с т а н о в и в :
26.01.2026 року до суду надійшла вказана справа. 
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 18.01.2026 року ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем ІНФОРМАЦІЯ_3 , був відсутній без поважних причин на військовій службі, 21.01.2026 року повернувся та приступив до виконання службових обов`язків, чим самовільно залишив місце служби, тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду. 
У судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що він проходить військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , та 18.01.2026 року він самовільно залишив зазначене місце служби.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.
Згідно з положеннями ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Альтернативної підсудності справ про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.172-11 КУпАП, вказаною нормою не передбачено.
Згідно зі ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
Беручи до уваги, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 згідно з відкритими джерелами інформації розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), , в даному випадку відсутні правові підстави для розгляду справи Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому з метою об`єктивного розгляду даної справи приходжу до висновку, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-11 КУпАП слід повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення справи за підсудністю відповідному суду.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-11 КУпАП повернути ІНФОРМАЦІЯ_1 для вирішення питання про направлення до відповідного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: 	Яремин М. П.