532/3155/25 
3-зв/532/1/2026
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 січня 2026 р.  м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді – Тесленко Т. В., 
з участю секретаря 
судового засідання – Климченко А. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. про самовідвід

Встановив:

05 січня 2026 року автоматизованою системою документообігу суду судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В. передано на розгляд заяву судді Омельченко І. І. про самовідвід у справі, в якій об`єднано постановою судді Мороз Т. М. від 26 грудня 2025 року в одне провадження адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП Тристана Андрія Дмитровича.
В заяві вказано, що потерпілим у зазначеній справі є Омельченко Сергій Васильович, із яким суддя Омельченко І. І. перебуває в шлюбних відносинах. Така обставина може викликати сумнів у неупередженості судді Омельченко І. І. при розгляді справи про адміністративне правопорушення, і тому нею заявлений самовідвід.
Учасники справи будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Суддя Омельченко І. І. у заяві про самовідвід прохала вирішити вказане питання без її участі.
Суд встановив, що нормами КУпАП не врегульовано питання щодо відводу, самовідводу суддів, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, а тому в цьому випадку потрібно застосовувати аналогію закону.
Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим.
Оскільки ОСОБА_1 є чоловіком судді Омельченко Ірини Іванівни та потерпілим у справі про адміністративне правопорушення, бо його транспортному засобу заподіяні механічні пошкодження, то зазначені суддею Омельченко І. І. обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості під час розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122, ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому заяву про самовідвід потрібно задовольнити.
Керуючись статтями 245, 280, 283 КУпАП, статтями 75, 80 КПК України, суддя

Постановив:

Заяву судді Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І. І. про самовідвід - задовольнити.
Передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 122, ст. 124 та ч. 2 ст. 126 кодексу України про адміністративні правопорушення до канцелярії суду для передання на розгляд іншому судді. 
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя