Справа № 273/197/26
Провадження № 1-кп/273/63/26
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Баранівка

Баранівський районний суд Житомирської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026065550000004 від 09.01.2026 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Першотравенськ Баранівського району Житомирської області, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, розлученої, офіційно не працюючої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

встановив:
Згідно з рішенням Баранівського районного суду Житомирської області у справі № 273/2349/19 від 09.11.2020 з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі: 1/2 частини від усіх доходів ОСОБА_9 , але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду 13.12.2019 та до досягнення повноліття ОСОБА_6 , тобто до 31.10.2028, затим у розмірі 1/3 від усіх доходів ОСОБА_9 , але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.11.2028 та до повноліття ОСОБА_7 , тобто до 13.07.2030, затим у розмірі 1/4 від усіх доходів ОСОБА_9 , але не менше 50% прожиткового мінімума для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 14.07.2030 та до повноліття ОСОБА_8 , тобто до 18.08.2032.
Встановлено, що ОСОБА_3 , знаючи про свій обов`язок, встановлений рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2020, сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , злісно ухилялася від сплати аліментів та його не виконувала в період з 01.11.2021 по 31.12.2025, заборгованість по якому складає 295 000, 00 гривень.
Так, ОСОБА_3 , будучи працездатною особою, без поважних причин офіційно не працювала та за послугами зі сприяння працевлаштування до Баранівського управління Звягельської філії обласного Центру зайнятості не зверталась, не надавала будь-якої матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та малолітніх ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , маючи дохід від тимчасових заробітків, злісно ухилялась від сплати встановлених рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 09.11.2020 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 01.11.2021 по 31.12.2025 та його не виконувала, заходів спрямованих на погашення заборгованості не здійснила, внаслідок чого станом на 31.12.2025 виникла заборгованість в загальному розмірі 402 705,00 гривень, а у період з 01.11.2021 по 31.12.2025 в розмірі 295 000, 00 гривень, що перевищує суму сукупно нарахованих платежів за 3 місяці.
Вказані обставини були встановлені досудовим розслідуванням, доведені належними та допустимими доказами та описані в обвинувальному акті.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_3 , за участі захисника ОСОБА_10 , беззаперечно визнала свою винуватість, не оспорювала встановлені в результаті досудового розслідування обставини та погоджується на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні за її відсутності. Викладене підтверджується заявою обвинуваченої ОСОБА_3 від 23.01.2026 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, що нею підписана за участі захисника.
Законний представник потерпілих ОСОБА_5 також не заперечував щодо розгляду обвинувального акту в спрощеному провадженні.
Прокурор Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_11 , відповідно до ч.1 ст. 302 КПК України просить розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене, суд постановив за можливе розглянути обвинувальний акт без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ст. 381 КПК України.
Оцінюючи встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд дійшов висновку про винуватість обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення.
Умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфіковано за ч.1 ст.164 КК України.
Згідно положень ст. 12 КК України вчинене обвинуваченою діяння є кримінальним проступком.
Відповідно до ст. 65 КК України при призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до положень ст.66 КК України, судом не встановлено. 
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до положень ст.67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.
Санкцією ч.1 ст.164 КК України передбачено ряд альтернативних покарань: громадські роботи, пробаційний нагляд та обмеження волі.
При обранні виду покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо: проживає з матір`ю, тимчасово не працює, заробляє на життя тимчасовими заробітками, компрометуючих матеріалів до старостату не надходило; на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, амбулаторна картка ОСОБА_3 у реєстратурі КНП «Баранівська лікарня» відсутня, на обліку у центрі зайнятості не перебуває та не зверталася за працевлаштуванням, не перебуває на обліку Звягельського РС №1 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області, не перебуває на обліку як одержувач соціальних допомог та пенсій в органах Пенсійного фонду в Житомирській області.
Отже, враховуючи вищевикладене, особу обвинуваченої, обставини кримінального провадження, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ч.1 ст.164 КК України у виді громадських робіт. 
На думку суду, саме таке покарання сприятиме досягненню мети покарання, буде необхідним й достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у справі не заявлений. Арешт на майно не накладався.
Судові витрати та речові докази відсутні. Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст. 302, 368, 370, 374, 376, 381, 382, 394, 395 КПК України, суд -

ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КК України та призначити їй покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1