Дата документу 15.01.2026
Справа № 334/5722/25
Провадження № 2-о/334/7/26

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2026 року Дніпровський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Баруліної Т.Є.,
за участю секретаря Мохунь М.С.,
заявника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
16.07.2025 року, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Козиряцька Інеса Миколаївна, звернулась до Дніпровського районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту спільного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці – ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , що видане 14.06.2022 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) актовий запис № 1657.
В силу положень ч. 1 ст. 1261 ЦК України та ч. 1 ст. 1266 ЦК України, заявниця є спадкоємицею першої черги після померлої матері. 
До майна, яке належало спадкодавиці на момент смерті відноситься квартира АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 8,66 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Щасливської сільської (Комишуваської селищної) ради Запорізького району Запорізької області, кадастровий номер 2323987900:02:002:0113. 
Згідно роз`яснень приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. № 341/01-16 від 09.10.2024 року заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру та земельну ділянку у зв`язку з відсутністю реєстрації її місця проживання разом зі спадкодавицею.
Спадкодавиці ОСОБА_2 на момент смерті було 85 років, вона хворіла і потребувала сторонньої допомоги та догляду, тому тривалий час і до самої смерті, проживала разом із донькою – ОСОБА_1 .
Факт проживання ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_1 підтверджується довідкою № 27 від 24.02.2023 року, що видана виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, згідно якої встановлено, що ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .
З огляду на викладене, виходячи з інтересів осіб щодо захисту їх права на спадкування, заявниця не має іншої можливості, окрім в судовому порядку, встановити факт її постійного проживання разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) разом із матір`ю (спадкодавицею) ОСОБА_2 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_3 .
Ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Запоріжжя від 25.07.2025 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи.
Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні, заяву підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, пояснила, що до смерті її матері ОСОБА_2 проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_3 на постійній основі, що підтверджується довідкою Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, яку просила долучити до матеріалів справи. Вона є єдиною дочкою ОСОБА_2 , доглядала за матір`ю аж до її смерті. Встановлення вказаного факту їй необхідне для прийняття спадщини, переоформлення земельного паю, це їй роз`яснив нотаріус.
Представник заінтересованої особи територіальної громади в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в призначені судові засідання не з`являвся, про дату та час розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки в електронний кабінет в системі «Електронний суд», причини неявки суду невідомі.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника заявника, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Стаття 315 ЦПК України зазначає, що в судовому порядку можуть встановлюватись факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Калинівка, Запорізького району, Запорізької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , видане 14.06.2022 року Комунарським відділом РАЦС у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 
З роз`яснення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. №341/01-16 від 09.10.2024 року, заявниця ОСОБА_1 09 жовтня 2024 року, звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунової О.В. було роз`яснено ОСОБА_1 , що у зв`язку з тим, що на час смерті ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 та не подала відповідну заяву про прийняття спадщини, тому їй необхідно звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини або з позовом про встановлення факту постійно проживання разом зі спадкодавцем.
Відповідно до постанови №5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 16 п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» - «якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини».
Відповідно до статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією. законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання фізичної особи, згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Згідно з частиною 6 статті 29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
За змістом статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до положень частини 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
В своєму роз`ясненні приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Підтикан-Жигунова О.В. №341/01-16 від 09.10.2024 року посилається, що згідно домової книги щодо місця реєстрації та проживання громадян, ОСОБА_2 була одна зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . 
Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 22.07.2025 року, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 
У постанові Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 404/2163/16-ц колегія суддів дійшла до висновку про те, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця не є доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені частиною третьою статті 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.
Суд звертає увагу, що згідно Довідки №222 від 13.11.2025 року, яка видана виконавчим комітетом Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично мешкала з липня 2019 року до лютого 2024 року за адресою: АДРЕСА_3 . 
В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 в цій частині законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.
Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 83, 89, 211, 247,258, 263, 264, 265, 268, 293,315, 316, 319 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення буде оголошений 19.01.2026 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 Цивільного процесуального кодексу України: 
Заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 . 

Заінтересована особа – Територіальна громада в особі Комишуваської селищної ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 04353913, адреса 70530, Запорізька область, Запорізький район, смт. Комишуваха, вул. Богдана Хмельницького, 49.

Суддя:          Баруліна Т.  Є.