Справа № 752/25434/25 
Провадження №: 3/752/1035/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код відсутній, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, 
встановив: 
ОСОБА_1 08.09.2025 року о 08 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Малокитаївській, 78, керуючи транспортним засобом «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , під час зустрічного заїзду з транспортним засобом «BMW» д.н.з. НОМЕР_2 , не врахувала дорожню обстановку, не дотрималась безпечного інтервалу та здійснила наїзд на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 12.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП було направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві для дооформлення. 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищевказана справа надійшла в провадження судді Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В. 08.01.2026 року. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. 
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки її вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №478257, схемою місця ДТП, яка була надана на виконання постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 21.11.2025 року та поясненнями інших учасників пригоди. 
Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Згідно із вимогами ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. 
Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 08.09.2025 року, при цьому справа надійшла в провадження судді 08.01.2026 року, тобто після закінчення сроків накладення адміністративного стягнення передбачені КУпАП.
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.
Керуючись ст. 38, ст. 247, 283-285, 287 КУпАП,
встановив:
провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1  за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Бондаренко