Виноградівський районний суд Закарпатської області 
______________________________________________________________
Справа № 299/5858/25
Номер провадження 3/299/60/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2026 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвиноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи водієм, 18.11.2025 року близько 16:00 год на вул. Миру, 27 в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, керуючи транспортним засобом марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, та транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (зі змінами) (надалі - Правила), де передбачено таке: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (пункт 12.1); водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу (пункт 13.1). 
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
ОСОБА_1 при розгляді справи пояснив, що 18.11.2025 року близько 16:00 год він керував автомобілем марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, рухався зі швидкістю приблизно 50 км/год. Перед ним, на відстані приблизно 10-15 м, їхав автомобіль марки "Tesla". Водій автомобіля марки "Tesla" різко загальмував перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішохода. Він не бачив сигнали гальмування даного автомобіля, тому що світило сонце, чи моменту зменшення водієм швидкості руху. Він почав гальмувати, здійснив маневр ліворуч, однак відбулося зіткнення автомобіля, яким він керував, із задньою частиною автомобіля марки "Tesla". Його автомобіль отримав пошкодження передньої правої частини, зокрема капота, бампера, крила, фари, автомобіль марки "Tesla" - задньої частини, зокрема бампера, корпуса заднього багажника, нижньої підкладки. Після дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення проїзду інших транспортних засобів, автомобілі було переміщено на автобусну зупинку. 
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснення при розгляді справи, підтверджено відомостями, які містяться в таких доказах:
1) поясненні ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (надалі - відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області) ОСОБА_3 , про те, що 18.11.2025 року близько 15:45 год він керував автомобілем марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на вул. Миру, 27 в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, рухався в напрямку м. Виноградів. Під час руху перед ним зупинився автомобіль марки "Tesla Model Х", реєстраційний номер НОМЕР_2 , водій якого пропускав пішохода. Він трошки розгубився, почав гальмувати та допустив зіткнення із задньою частиною автомобіля марки "Tesla Model Х", реєстраційний номер НОМЕР_2 . Автомобілі отримали механічні пошкодження (арк. 6); 
2) поясненні потерпілого ОСОБА_2 , опитаного як свідка, при розгляді справи про те, що 18.11.2025 року приблизно о 16:00 год на вул. Миру в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, біля автобусної зупинки, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю належного йому автомобіля марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 . Про дорожньо-транспортну пригоду йому відомо зі слів ОСОБА_4 , який керував автомобілем. ОСОБА_4 повідомив, що він зупинився для того, щоб пропустити пішохода, та в задню частину автомобіля в`їхав інший автомобіль. Належний йому автомобіль отримав пошкодження заднього бампера, заднього лівого крила, кришки багажника, кронштейнів, автомобіль марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , - переднього бампера, капота, фари, радіатора; 
3) поясненні свідка ОСОБА_4 при розгляді справи про те, що приблизно в грудні 2025 року близько 17:00 год він керував автомобілем марки "Tesla " в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, рухався зі швидкістю близько 30-40 км/год. Він зупинився перед пішохідним переходом для того, щоб пропустити пішохода, та відбувся удар автомобіля марки "Volvo" в задню частину його автомобіля. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки "Tesla " отримав пошкодження заднього бампера, багажника, автомобіль марки "Volvo" - переднього бампера, капота; 
4) поясненні свідка ОСОБА_4 від 18.11.2025 року, відібраному інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., про те, що 18.11.2025 року близько 15:45 год він керував транспортним засобом марки "Tesla Model Х", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на вул. Миру, 17 в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, рухався в напрямку м. Виноградів. Під час руху він зупинився перед пішохідним переходом, тому що пропускав пішохода, та почув сильний удар ззаді. Він вийшов з автомобіля та побачив, що водій транспортного засобу марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з його автомобілем, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (арк. 5); 
5) протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 516876 від 18.11.2025 року, складеному поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 18.11.2025 року о 15:40 год на вул. Миру, 27 в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 Правил (арк. 1); 
6) схемі місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.11.2025 року о 17:20 год на вул. Миру, 23 в с. Велика Копаня Берегівського району Закарпатської області за участю транспортного засобу марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , та транспортного засобу марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , складеній поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П., згідно якої транспортний засіб марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав пошкодження переднього бампера, капота, передніх фар, решітки, правого та лівого крила, транспортний засіб марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , - заднього бампера, заднього лівого крила, кришки багажника (арк. 4);
7) копії рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківа І.П. від 12.01.2026 року № 5603-2026, складеного в порядку дооформлення протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого виправлення в пояснення ОСОБА_1 від 18.11.2025 року, відібране інспектором сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Поковбою В.М., вніс поліцейський сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 18.11.2025 року, під час оформлення матеріалів (арк. 31); 
8) довідці від 19.11.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., відповідно до якої за даними розділу «ГСЦ Посвідчення водія – Посвідчення» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області 11.06.2020 року ТСЦ 2146 ОСОБА_1 видано посвідчення водія серії НОМЕР_3 , термін дії: до 11.06.2050 року, категорія В – з 14.04.2018 року (арк. 7, 8);
9) довідці від 19.11.2025 року, складеній старшим інспектором сектору адміністративної практики Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Токар О., згідно якої у відповідності до даних розділу «ГСЦ АМТ-Держ.номер» інформаційно-комунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України» відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області транспортний засіб марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 21.05.2024 року в ТСЦ 2146, видано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , власник – ОСОБА_1 (арк. 9); 
10) копії посвідчення водія серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , виготовленій з державного мобільного застосунку "Дія", згідно якого він має право на керування транспортними засобами категорії В (арк. 12); 
11) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 від 21.05.2024 року, виданого ТСЦ 2146, відповідно до якого власником транспортного засобу марки "Volvo V50", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 (арк. 10, 11); 
12) копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 від 27.09.2025 року, виданого ТСЦ 2146, згідно якого власником транспортного засобу марки "Tesla Model 3", реєстраційний номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_2 (арк. 15, 16); 
13) копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 229368425 щодо транспортного засобу з реєстраційним номером НОМЕР_1 , страховик ПрАТ "УТСК", виготовленій з державного мобільного застосунку "Дія" (арк. 19, 20). 
Відомості, наявні на фотографіях (арк. 21-26), виготовлених поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Яцківим І.П. 18.11.2025 року, на місці дорожньо-транспортної пригоди, за допомогою власного мобільного телефону марки "Iphone", не виступають допустимим доказом. 
Копія посвідчення водія серії НОМЕР_6 , виданого ОСОБА_4 03.02.2007 року ДАІ ГУ УМВС України м. Берегово (арк. 13, 14), не містить відомості, які мають значення для встановлення обставин справи. 
Копія рапорту інспектора сектору реагування патрульної поліції № 3/чергового відділення поліції № 1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатській області Копчі В.В. від 18.11.2025 року (арк. 2, 3), яку не засвідчено, тобто вказаний документ оформлено без дотримання положень абзацу першого підпункту 5.26 пункту 5 національного стандарту ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів», затвердженого наказом Державного підприємства «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 року № 144 «Про прийняття та скасування національних стандартів», не підлягає врахуванню як джерело доказу.
Дві копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 11.11.2025 року № 233726397, укладеного між ПАТ «НАСК» Оранта» та ОСОБА_5 (арк. 17, 18), які не містять частин документа, не є джерелами доказів. 
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від адміністративної відповідальності немає, отже особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає адміністративній відповідальності. 
Із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який зі слів працює торговим менеджером у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Глобал Фудс Дистрибюшн", протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, ступеня вини, відсутності пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, у виді штрафу.
У відповідності до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (зі змінами) у зв`язку з винесенням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2026 році складає 665,60 грн.
Керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, суд 

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 850,00 грн (вісімсот п`ятдесят гривень). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок). 
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. 
Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області. 
Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці. 
  	  	
Суддя	Бак М. Д.