№ 207/7675/25 
№ 2/207/668/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року  Південний районний суд міста Кам`янського у складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Єрмакової Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 

ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 62 910 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 50 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., посилаючись на те, що між АТ «ПУМБ» та  ОСОБА_1 25.11.2019 на підставі кредитного договору № 2001462197901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 36800 грн.
Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 04.08.2025 складає 62 910.50 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот десять гривень 50 копійок) грн., з яких:
- 29829.53 грн. - заборгованість за кредитом;
- 33080.97 грн. - заборгованість процентами;
- 0 грн. - заборгованість за комісією.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи провести без її участі, не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи. 
Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню за наступних підстав. 
У судовому засіданні встановлено, що між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 25.11.2019 на підставі кредитного договору № 2001462197901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 36800 грн.
Згідно заяви № 2001462197901 від 25.11.2019 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб ОСОБА_1 просив відкрити на його ім`я рахунок № НОМЕР_1 у гривнях та надати Кредитну картку.
Відповідно до заяви, реальна річна ставка складає 47,88%.
Підписанням цієї Заяви клієнт, крім викладених в ДКБО, надає наступні підтвердження та запевнення, що: 
- ця заява має новаційний характер і в результаті приєднання до ДКБО, дія Договорів на відкриття та обслуговування карткових рахунків, Договорів карткового рахунку, які раніше були укладені від клієнтом та банком припиняються на підставі ст.604 Цивільного кодексу України;
- ознайомлений з ДКБО, Тарифами Банку та цілком згодний;
- всі умови ДКБО йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення;
- отримав від Банку повідомлення про володільця персональних даних, склад та зміст зібраних персональних даних, права суб`єкта персональних даних та іншу інформацію згідно ЗУ «Про захист персональних даних»;
- йому відомо, що укладення Договору страхування зі страховиком не є обов`язковою умовою отримання кредиту в банку, таку послугу було обрано ним за власною ініціативою з числа послуг, що пропонуються банком, і відносини за Договором страхування, після його укладення, виникають виключно між страхувальником та страховиком.
Підписавши особистим підписом вказану заяву позичальник беззастережно підтвердив, що цілком згодний з тарифами та умовами Банку.
Згідно пункту 4.3.6.4. частини 4 Публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб встановлено, що змінити (зменшити, збільшити) розмір наданого Кредитного ліміту або закрити Кредитний ліміт взагалі за умови інформування Клієнта шляхом направлення SMS-повідомлення на Номер мобільного телефону. В SMS-повідомленні про зміну розміру Кредитного ліміту Банк повідомляє Клієнту новий розмір Кредитного ліміту. У разі незгоди Клієнта із зміненим розміром Кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19. Розділу ІІ цього Договору Клієнт протягом 30 (тридцяти) календарних днів повинен звернутися до Банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо Клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру Кредитного ліміту та/або здійснив першу Платіжну операцію після отримання вказаного SMS-повідомлення Банку згода Клієнта зі зміною умов Договору вважається підтвердженою.
Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору № 2001462197901 від 25.11.2019 р., боржника ОСОБА_1 , кредитний ліміт:
25.11.2019 - 3 000.00 грн.;
29.05.2020 - 6 500.00 грн.;
15.12.2020 - 12 500.00 грн.;
21.01.2021 - 20 500.00 грн.;
19.02.2021 - 27 212.00 грн.;
19.03.2021 - 28 473.00 грн.;
22.04.2021 - 29 200.00 грн.;
19.05.2021 - 32 300.00 грн.;
23.11.2021 - 33 100.00 грн.;
15.02.2022 - 36 800.00 грн.;
27.02.2022 - 36 412.00 грн.;
03.03.2022 - 36 800.00 грн.
Відповідач, здійснив дії, спрямовані на укладання договору, шляхом підписання своїм власноручним підписом заяви № 2001462197901.
Відповідач не повернув своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за Договором, відсотками, що має відображення у розрахунку заборгованості за кредитними договорами станом на 04.08.2025. 
Частинами 1,3 ст.77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач направив письмову вимогу(повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, яку він зазначив у анкеті на отримання кредиту, тому позивач виконав свій обов`язок щодо претензійної роботи належним чином.
Оскільки відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, станом на 04.08.2025 має заборгованість у розмірі 62 910.50 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот десять гривень 50 копійок) грн., з яких: 29829.53 грн. - заборгованість за кредитом; 33080.97 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком позивача, тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
За правилами ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422.40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 62 910 (шістдесят дві тисячі дев`ятсот десять) грн. 50 коп. 
Стягнути з  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829; вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивачем на рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Р.Є. Дубовик