ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/43/26 Справа № 708/667/25 Категорія: ч. 1 ст. 130 КУпАП	Головуючий у І інстанції Попельнюх А. О.   Доповідач в апеляційній інстанції Поєдинок І. А.	

 	 	

 	 	

ПОСТАНОВА

06 лютого 2026 року Суддя Черкаського апеляційного суду Черкаської області Поєдинок І.А. за участю ОСОБА_1 та захисника Клострейх О.В., розглянувши апеляційну скаргу захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп. 
в с т а н о в и в :

На розгляді Черкаського апеляційного суду перебувають матеріали До Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання захисника за апеляційною скаргою захисника в інтересах ОСОБА_1 на постанову судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 06 жовтня 2025 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , начальника відділу комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605 грн. 60 коп.
Захисник Клострейх Олена Володимирівна звернулась до суду з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що адвокат Олена Клострейх, як захисник Дейнеженка О.В., у період дії воєнного стану в Україні не має можливості приймати безпосередню участь в розгляді справи № 708/667/25 в судових засіданнях в Черкаському апеляційному суді, оскільки її місце перебування майдан Героїв Небесної Сотні, 14/1, м. Харків, 61001).
Відповідно до п. 10 Рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022 - якщо за об`єктивних обставин учасник провадження не може брати участь в судовому засіданні в режимі ВКЗ за допомогою технічних засобів, визначених КПК, як виняток допускати участь такого учасника в режимі ВКЗ за допомогою будь-яких інших технічних засобів, в тому числі і власних.

Вивчивши матеріали клопотання,заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Клострейх О.В., перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що захиснику слід відмовити в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Стаття 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) регулює порядок оскарження постанов судді у справах про адмінправопорушення. Постанову можна оскаржити в апеляційному суді протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна постанова є остаточною, набирає сили негайно та оскарженню не підлягає. 
Відповідно до положень ст. 294 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги. При цьому, він не обмежений її доводами, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, також апеляційний суд може дослідити нові докази, які не досліджувалися раніше, якщо визнає обгрунтованим ненадання їх до місцевого суду або необгрунтованим відхилення їх місцевим судом.

Відповідно до ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4 - 1 ) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Основні підстави для відмови (згідно з практикою КПК України) є загроза правосуддю, а саме: неможливість перевірити особу адвоката або забезпечити конфіденційність спілкування з клієнтом. 
Суд зобов`язаний розглянути клопотання та винести ухвалу/постанову.
Якщо суд відмовляє у відеоконференції, захисник має з`явитися особисто або забезпечити участь іншого адвоката, щоб не порушити право на захист.

Враховуючи, що захисник Клострейх Олена Володимирівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , не має можливості особисто з`явитись в судове засідання суду апеляційної інстанції, оскільки її місце перебування (Львівська область), суд апеляційної інстанції вважає, що за таких обставин, працівник апарату суду повинен встановити особу, яка буде приймати участь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України та ст. 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити захиснику Клострейх Олені Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 , в проведенні судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Запропонувати захиснику Клострейх Олені Володимирівні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції в строк до 20.02.2026 року визначити суд, з урахуванням її місце проживання (знаходження).
В разі невизначення захисником Клострейх Олени Володимирівни в зазначений термін суд для проведення судового засідання в режимі відео конференції, розгляд даної справи стосовно Дейнеженка Олександра Володимировича проводити за участі захисника Клострейх Олени Володимирівни в приміщенні Черкаського апеляційного суду (м. Черкаси, вул.. Верхня Горова, 29).
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Поєдинок