Виноградівський районний суд Закарпатської області 
___________________________________________________________________________________________________  Справа № 299/122/26 
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.02.2026 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого – судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання Онисько С.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка Світлана Миколаївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хемишинець Е.І., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Берегівського районного нотаріального округу Стойка С.М.
Заявлені вимоги мотивовано тим, що заявник звернулася до приватного нотаріуса із метою вчинення нотаріальних дій. Ознайомившись із поданими заявником документами приватний нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальних дій, оскільки у поданих заявником документах є розбіжності у написанні імен. Ці документи не підтверджують факт родинних відносин між заявником та її батьками. Даний факт має юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація прав заявника, що зумовлені родинними відносинами між заявником та спадкодавцями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як її батьками та донькою, та шлюбними відносинами між ними. Заявник стверджує, що спір про право відсутній. У зв`язку з наведеним заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення фактів родинних відносин.
Заявник, її представник та заінтересована особа в підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник заявника подала до суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у їх відсутність.
Заінтересована особа подала до суду заяву про відсутність заперечень щодо вимог заявника та розгляд справи у її відсутність. 

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті. 

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Стойки С.М. для вчинення нотаріальних дій – оформлення спадкових прав.
Однак заявник отримала лист-роз`яснення приватного нотаріуса з якого вбачається, що в поданих заявником документах наявні розбіжності, у зв`язку з чим приватний нотаріус рекомендувала заявнику звернутися до Виноградівського районного суду Закарпатської області, для встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був чоловіком, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З матеріалів справи встановлено, що іменем заявника є ОСОБА_1 , вона є ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. Чепа Виноградівський район Закарпатської області, що підтверджує документ, який посвідчує особу заявника - паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 11.11.2025, орган видачі 2114. 
Заявник змінила прізвище із ОСОБА_7 на ОСОБА_8 у зв`язку із укладенням шлюбу із ОСОБА_9 , що посвідчено Свідоцтвом про укладення шлюбу від 22.01.1981 НОМЕР_2 . Отже її дошлюбним прізвищем є ОСОБА_7 . 
Згідно свідоцтво про народження НОМЕР_3 від 16.11.1960 р., ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Чепа Виноградівський район Закарпатської області народилася ОСОБА_10 , батьками якої записано ОСОБА_2 та ОСОБА_11 . 
ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_3 , мати заявника. 
Є розбіжності у написанні по батькові померлої та матері заявника за свідоцтвом про народження заявника. 
Свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 04.11.2014 НОМЕР_4 , посвідчено реєстрацію шлюбу між батьком заявника ОСОБА_2 та матір`ю заявника ОСОБА_12 14.10.1957 року у Чепівській сільській раді Виноградівського району Закарпатської області.
Є розбіжності у написанні по батькові дружини за цим свідоцтвом та по батькові померлої ОСОБА_3 . 
Розбіжність зумовлена тим, що іншомовне ім`я ОСОБА_13 ( ОСОБА_14 ) змінено на український аналог ОСОБА_15 , що було поширеною практикою при оформленні документів у той час органами радянської влади на території Закарпатської області. 
Додані до заяви письмові докази у своїй сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між донькою та матір`ю, а також той факт, що ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , батька заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Зокрема, це підтверджено довідкою старости Чепівського старостинського округу від 27.11.2025 № 239 про те, що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , разом із ним проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 , дружина, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , та дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати право, що зумовлене родинними відносинами першого ступеня споріднення та шлюбними відносинами. 
Касаційний цивільний суд Верховного Суду у справі № 363/214/17-ц від 22.08.2018, прийшов до висновку, що перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку є невичерпним і у судовому порядку можуть бути встановленні факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику ОСОБА_1 провести нотаріальні дії, отже встановлення фактів, які просить заявник, має для неї юридичне значення. 
У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 18, 81, 200, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення” із змінами і доповненнями, суд, - 
В И Р І Ш И В :
Заявлені вимоги - задоволити.
Встановити той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Встановити той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 

Головуючий   	Т. Ю. Левко