Справа № 488/4979/25
Провадження № 3/488/21/26

ПОСТАНОВА

14.01.2026 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:

17.10.2025 року близько 11:45 годин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 здійснювала торгівлю у кафетерії об`єкта господарювання ФОП « ОСОБА_2 » алкогольними напоями без марок акцизного податку, а саме продавала алкогольний напій без марок акцизного податку за ціною 20 грн. за 0,100 літрів, яка зберігалась в скляних пляшках (на двох відсутні марки акцизного податку, ще на одній наявна застаріла марка акцизного податку), чим порушила п. 226.5 ст. 226 Податкового Кодексу України та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом направлення смс повідомлень на номер телефону, вказаний останньою під час складання протоколу, причини неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до статті 226 Податкового кодексу України, у разі виробництва на митній території України алкогольних напоїв, чи ввезення таких товарів на митну територію України платники податку зобов`язані забезпечити їх маркування марками встановленого зразка у такий спосіб, щоб марка акцизного податку розривалася під час відкупорювання (розкривання) товару. Наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) рідини, що використовується в електронних сигаретах є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів. Маркування відповідних рідин здійснюється марками акцизного податку, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України. 
Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД № 720361 від 17.10.2025 року; інформацією, що міститься в письмових поясненнях ОСОБА_1 від 17.10.2025 року, відповідно до яких остання не заперечувала факт продажу алкогольного напою без марок акцизного податку (від підпису протоколу у присутності понятих відмовилась); протоколом огляду від 17.10.2025 року з фототаблицею до нього, копією квитанції про сплату ФОП « ОСОБА_2 » за ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП « ОСОБА_2 », копією паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_1 , квитанцією №174/38 про прийом речових доказів від 20.10.2025 року.
Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, а саме у роздрібній торгівлі алкогольними напоями без марок акцизного податку. 
Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами. 
При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, а саме: 3 -х скляних пляшок, загальний об`єм горілки 0,850 літрів (дві пляшки без марок акцизного податку, одна пляшка із застарілою маркою акцизного податку).
Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1  визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень на користь держави (р/р UA938999980313000106000014481, одержувач: Миколаїв ГУК/Корабельний р-н/21081100, ЄДРПОУ: 37992030, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100), з конфіскацією предметів торгівлі.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок) гривень в дохід держави (р/р UA318999980313191206000014481, одержувач: Миколаїв. ГУК/Корабел.р-н/22030101 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37992030).
Вилучені у ОСОБА_1 предмети торгівлі, згідно протоколу серії ВАД № 720361 від 17.10.2025 року та передані на зберігання до камери речових доказів ВП№3 МРУП ГУНП в Миколаївській області, згідно квитанції № №174/37 від 20.10.2025 року, а саме 3 скляні пляшки загальний об`єм горілки 0,850 літрів (дві пляшки без марок акцизного податку, одна пляшка із застарілою маркою акцизного податку) - знищити.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна