Справа № 526/3687/25
Провадження № 2/526/416/2026

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України 

20 січня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі судового засідання Лопушняк Т.П., за участі позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши в м. Гадяч у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи – військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, яку мотивувала тим, що вона з березня 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , 1987 року народження. Проживали вони разом за адресою: АДРЕСА_1 , та були родиною, вели спільне господарством, пов`язані були спільним побутом. В подальшому, ОСОБА_4 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та 15.07.2025 під час виконання бойового завдання зник безвісти. Вказує, що на час зникнення його безвісти їх відносини, притаманні подружжю, не припинялися, а тому має право на отримання виплати грошового забезпечення, передбаченого для сімей військовослужбовців, які зникли безвісти. З урахуванням викладеного, просить встановити факт, що вона спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 з березня 2018 року за вищевказаною адресою.
Позивач та її представник підтримали позовну заяву та просять її задовольнити.
Представником відповідача надано відзив на позовну заяву, в якому вказано, що в матеріалах справи відсутні докази, що позивач разом з ОСОБА_4 дійсно проживали як чоловік та дружина. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог, а також справу розглянути без участі відповідача та її представника.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 надав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог та справу розглянути без участі представника.
Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що позивач з березня 2018 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , 1987 року народження, за адресою: АДРЕСА_1 , та були родиною, вели спільне господарством, пов`язані були спільним побутом.
Суд, вислухавши пояснення учасників та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Згідно довідки виконавчого комітету Дубов`язівської селищної ради від 29.08.2025 № 358, ОСОБА_4 , 1987 р.н., до дня зникнення безвісти 15.07.2025 під час виконання бойового завдання згідно сповіщення від 17.07.2025 № 15/1/6652 проживав без реєстрації та вів спільне господарство разом із співмешканкою ОСОБА_1 , 1975 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 . Єдиним джерелом доходу сім`ї була заробітна плата ОСОБА_4 .
З копії повідомлення начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.07.2025 № 15/1/6652 вбачається, що ОСОБА_3 сповіщена про те, що її син, солдат ОСОБА_4 , 1987 р.н., захищаючи Батьківщину, в ході виконання бойового завдання зник безвісти 15.07.2025 в районі н.п. Русин Яр Краматорського району Донецької області, внаслідок штурмових дій противником. На зв`язок не виходить, подальша доля невідома.
З відповіді командира військової частини НОМЕР_1 від 15.09.2025 № 9651/94 видно, що відповідно до соціально-демографічних даних, які заповнені зі слів солдата ОСОБА_4 , у графі фактичне місце проживання зазначено: АДРЕСА_1 , у графі сімейний стан: громадянський шлюб, у графі чоловік/дружина: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Зокрема, до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі № 644/6274/16-ц (провадження № 14-283цс18) вказано, що обов`язковими умовами для визнання особи членом сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Отже, законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважних причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки.
У судовому засіданні факт проживання позивача та ОСОБА_4 однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період часу з березня 2018 року підтверджується також у комплексі спільними фотознімками, особистим листуванням, регулярними посилками на ім`я ОСОБА_4 , довідкою сільської ради, а також відповіддю військової частини та поясненням свідків.
Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22), належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).
Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 80 ЦПК України). Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. 4 ст. 77 ЦПК України). Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК України).
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України).
Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона, згідно вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи – військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту проживання однією сім`єю – задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , з березня 2018 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. ст. 358 ЦПК України.
Повний текст судового рішення складений та підписаний 30.01.2026.
Головуючий: В. Г. Черков