Справа № 457/5/26
провадження №3/457/32/26

ПОСТАНОВА
про витребування доказів 

20 січня 2026 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Василюк Т.В., розглянувши клопотання захисника правопорушника ОСОБА_1 – адвоката Коцана Руслана Мар`яновича про витребування доказів,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Трускавецького міського суду Львівської області знаходяться матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.
У судовому засіданні захисник правопорушника ОСОБА_2 – адвокат Коцан Р.М. заявив клопотання про витребування з ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області повного безперервного відеозапису з камер зовнішнього вуличного спостереження у м. Трускавець по вул. Суховоля, 33 за період з 11 год 30 хв 13.12.2025 по 13 год 30 хв 13.12.2025 та повного безперервного відеозапису з нагрудної камери представника поліції. Клопотання мотивоване тим, що у матеріалах справи представниками патрульної поліції долучено відеозапис під назвою «2025-12-17 at 14.51.14», проте вказаний відеозапис охоплює лише певний часовий відрізок хронометражем 1 хв 30 с. На відеозаписі з нагрудної камери представника поліції «01611_00161120251213132701_0006А» не зафіксовано, як ОСОБА_1 визнає вину у вчиненні адміністративного правопорушення, хоча про це зазначено у рапорті інспектора. 
Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків. 
Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, зокрема, чи правильно складений протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові докази.
Надаючи оцінку клопотанню про витребування доказів, суд застосовує принцип аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального та керується положеннями КПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Таким чином, оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає за доцільне клопотання про витребування доказів задовольнити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 278 КУпАП, п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.
Витребувати з ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області:
- повний безперервний відеозапис з камер зовнішнього вуличного спостереження у м.Трускавець по вул. Суховоля, 33 за період з 11 год 30 хв 13.12.2025 по 13 год 30 хв 13.12.2025;
- повний безперервний відеозапис з нагрудної камери представника поліції за період з 11 год 30 хв 13.12.2025 по 13 год 30 хв 13.12.2025.
Строк подання витребуваних доказів - до 24.02.2026.
Забезпечити явку у судове засідання, що відбудеться 24.02.2026 о 10 год 30 хв поліцейських, що брали участь у складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 : ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Постанова суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Копію постанови для її виконання направити до ВП № 2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області (82200, Львівська обл., м. Трускавець, вул. Мазепи, 21/1).
Суддя:	  	Т.  В.  Василюк