ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/232/26
провадження у справі 3/0285/371/26
28 січня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Звягельського районного відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 
за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), 
ВСТАНОВИВ:
15.01.2026 від Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Судом встановлено, що 13.05.2025 о 06 год. 32 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1  зберігав подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, що знаходилась у зіп-пакеті, що згідно висновку експертизи № СЕ19/106-25/9346-НЗПРАП від 31.05.2025 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабіс, в перерахунку на суху речовину, становить 0,321 г; 0,284 г для власних потреб, без мети збуту.
Постановою слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області від 07.11.2025 матеріали передано начальнику Звягельського РВП з метою складання адміністративних матеріалів та вирішення питання щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 11 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. Від захисника Шилана С.В. надійшла заява про розгляд справи без участі ОСОБА_1 , який вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколі про адміністративне правопорушення ВАД № 467144 від 12.01.2026 постановою про передачу матеріалів для вирішення питання про притягнення осіб до адміністративної відповідальності від 07.11.2025, постановою про визнання речовими доказами від 14.05.2025, висновком експерта від 03.06.2025, 31.05.2025.
Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.
Обставин, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність судом не встановлено.
При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення. 
Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.
Судом не вирішується питання щодо знищення речових доказів, а саме - зіп-пакет, у якому знаходиться паперовий згорток з сухою подрібненою масою, оскільки арешт на речові докази накладено ухвалою слідчого судді № 296/5243/25 від 16.05.2025 у межах кримінального провадження № 12024060530000851 від 05.09.2024 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність та обставини справи, керуючись статтями 33-35, 44, 245, 280, 283, 284 КУпАП, – 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, сплачується за наступними реквізитами: отримувач коштів: р/р UA 478999980313050106000006795; код ЄДРПОУ 37976485; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 21081100; отримувач ГУК у Житомирській області/ ТГ м. Звягель).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів р/р UA 908999980313111256000026001; код ЄДРПОУ 37993783; МФО 899998; код класифікації доходів бюджету 22030106; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Казначейство України (ЕАП); судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Б. Сташків