Справа № 301/3125/25
2/301/122/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" січня 2026 р. 
Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі: 
головуючого - судді Золотар М.М.
при секретарі - Симканич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2025 року ОСОБА_1  звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що видано свідоцтво про смерть, актовий запис №33.
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 . 
Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишав.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
ОСОБА_3 - дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, однак, не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64. ОСОБА_3 заповіт на випадок своєї смерті не складала.
На момент смерті ОСОБА_3 з нею разом проживав та був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_6 .
ОСОБА_4 був одинокою людиною, не мав сім`ї, родичів. Крім того, він хворів та не міг сам вести господарство та піклуватись про себе. За таких обставин, ОСОБА_1 запропонував йому жити з ним за адресою: АДРЕСА_2 . З 2017 року позивач та ОСОБА_4 вели спільне господарство та фактично проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство. ОСОБА_1 та його сім`я постійно піклувалися про ОСОБА_4 , придбавали йому ліки, готували їжу, купували одежу.
У квітню 2025 року ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 220.
Всі витрати на лікування, організацію та проведення поховання спадкодавця ОСОБА_4 були понесені позивачем ОСОБА_1 .
На день смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із позивачем. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , - не має.
При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право на спадковий житловий будинок у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно, тому вимушений звернутися до суду за вирішенням питання визначення належності спадкового майна.
Позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою позов підтримав, просив задовольнити, справу розглянути у його відсутності (а. с. 41). 
Представник відповідача – голова Іршавської міської ради Симканинець Віктор Андрійович в судове засідання не з`явився, а подав заяву, якою проти задоволення позову не заперечили, справу просив розглянути без участі їх представника (а. с. 61-64).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. 
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що виконкомом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис №33 (а. с. 23).
Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та надвірних споруд, що розташовані в АДРЕСА_1 .
Спадкодавець ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядження щодо спадкового майна не залишав.
Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняли його дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 044-18/581 від 07.08.2025 року (а. с. 27). 
ОСОБА_3 - дружина спадкодавця ОСОБА_2 спадщину після смерті свого чоловіка прийняла, однак, не оформила її в нотаріальному порядку. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що виконавчим комітетом Ільницької сільської ради Іршавського району Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 64 (а. с. 22). ОСОБА_3 заповіт на випадок своєї смерті не складала.
На момент смерті ОСОБА_3 з нею разом проживав та був зареєстрований у спадковому будинку за адресою: АДРЕСА_1 її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначені обставини стверджуються довідкою Іршавської міської ради № 044-18/582 від 07.08.2025 року (а. с. 28). Таким чином, ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_7 .K.
ОСОБА_4 був одинокою людиною, він не мав сім`ї, родичів. Крім того, він хворів та не міг сам вести господарство та піклуватись про себе. За таких обставин, ОСОБА_1 запропонував йому жити з ним за адресою: АДРЕСА_2 . З 2017 року позивач та ОСОБА_4 вели спільне господарство та фактично проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, мали спільні доходи та витрати, вели спільне господарство. ОСОБА_1 та його сім`я постійно піклувалися про ОСОБА_4 , придбавали йому ліки, готували їжу, купували одежу.
У квітню 2025 року ОСОБА_4 помер, про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 220 (а. с. 24).
Всі витрати на лікування, організацію та проведення поховання спадкодавця ОСОБА_4 були понесені позивачем ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 04.4-18/622 від 25.08.2025 року (а. с. 30).
На день смерті ОСОБА_4 проживав за адресою: АДРЕСА_2 разом із позивачем, що стверджується довідкою Іршавської міської ради № 04.4-18/622 від 25.08.2025 року (а. с. 30). Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , - не має.
При зверненні до нотаріуса щодо оформлення спадщини на право на спадковий житловий будинок у видачі свідоцтва ОСОБА_1 було відмовлено, в зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на спадкове майно та реєстрації права власності на зазначене нерухоме майно.
На замовлення ОСОБА_1  на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 Комунальним підприємством «Іршавське бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт (а. с. 42-49).
Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 83665910, № 83665938 та № 83665900 від 18.12.2025 року спадкові справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , не заводилися (а. с. 52, 53, 54).
Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно статті 1268 ЦК України спадкоємець, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд, -
Р І Ш И В:

Позов задовольнити.
Визнати за  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове нерухоме майно, яке складається із житлового будинку та надвірних споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. 

Головуючий: М. М. Золотар