Справа №705/7120/25
3/705/64/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли із відділу поліцейської діяльності №2 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
- за ст.ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина  ОСОБА_1 за №705/7120/25, 3/705/64/26 та № 705/7121/25, 3/705/65/26.
Згідно матеріалу № 705/7120/25, 3/705/64/26 від 11 листопада 2025 року,  ОСОБА_1 11.11.2025 року о 10 год. 00 хв.на 543 км а/д М-30, керував автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, згідно акту медичного огляду, чим порушив п. 2.9а ПДР.
Згідно матеріалу № 705/7121/25, 3/705/65/26 від 11 листопада 2025 року,  ОСОБА_1 11.11.2025 року о 10 год. 00 хв.на 543 км а/д М-30, керував автомобілем Ланос, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем Субару Легасі, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням гр. ОСОБА_2 .. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, гр. ОСОБА_1 отримав тілесне ушкодження, чим порушив п.2.3 Б ПДР.
ОСОБА_1 в суді винним себе визнав.
Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.
Винуватість ОСОБА_1 , в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №509863 від 11.11.2025 року, висновком КНП «Уманська центральна міська лікарня» від 11.11.2025, диском; протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР №509837 від 11.11.2025; схемою місця ДТП від 11.11.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Об`єднати адміністративний матеріал №705/7120/25, 3/705/64/26 з № 705/7121/25, 3/705/65/26 в одне провадження та присвоїти номер № 705705/7120/25, 3/705/64/26.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 665 грн. 60 коп..
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд. 

Суддя Леся Сергіївна Годік