справа № 278/1493/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2026 року       м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Віктора Мокрецького, за участю секретаря Анастасії Юзюк, розглянув цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа - Станишівська сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, 

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив встановити факт його постійного проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 строком не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини після останнього.
У обґрунтуванням заявленого ОСОБА_1 повідомив, що у 2011 році він та матір ОСОБА_2 одружилися і останній був сином дружини від першого шлюбу. З тих пір, заявник та ОСОБА_2 проживали разом, мали спільне господарство та підтримували дружні й теплі відносини. Водночас, у квітні 2024 року ОСОБА_2 помер і після смерті останнього відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 не одружився та не мав дітей, у зв`язку із чим спадкувати після його смерті вирішив вітчим – ОСОБА_1 . Проте, при зверненні до приватного нотаріуса, заявнику роз`яснено що задля вступу у спадщину після ОСОБА_2 йому слід встановити факт проживання ОСОБА_1 із померлим строком не менше п`яти років до дня відкриття такої спадщини у зв`язку із чим ОСОБА_1 і звернувся до суду із цією заявою.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином. Разом із тим, від заявника до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи за його відсутності. Причини неявки заінтересованої особи суду невідомі.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи судом установлені наступні фактичні обставини та відповідно ним правовідносини.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_2 батьками якого є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).
22 січня 2011 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб (а.с. 8).
18 жовтня 2018 року Житомирським районним судом Житомирської області в цивільній справі № 278/2760/18 ухвалено рішення яким судом установлений факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) (а.с. 94).
04 січня 2018 року Комунальним підприємством «ЖИТОМИРСЬКЕ ОБЛАСНЕ МІЖМІСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ» Житомирської обласної ради видана довідка № 8113 відповідно до якої право власності на житловий будинок загальною площею 93,90 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 10).
10 грудня 2018 року приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Доброльожею В.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2957 відповідно до якого ОСОБА_6 в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5 отримав право на земельну частку (пай) розміром 2,93 в умованих кадастрових гектарах, яке перебуває у колективній власності КСП «Ліщинське» (а.с. 13).
Того ж дня вказаним приватним нотаріусом Панченку Ю.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 2955 згідно із яким останній в порядку спадкування після своєї матері ОСОБА_5 отримав право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1822084400:04:000:0089 загальною площею 2,3308 га для ведення особистого селянського господарства (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 44 років в с. Станшиівка Житомирського району Житомирської області помер ОСОБА_2 (а.с. 44 зворот).
21 травня 2024 року Станишівською сільською радою Житомирського району Житомирської області видана довідка № 193 згідно із якою ОСОБА_1 проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , не менше п`яти років та вели спільне господарство до дня його смерті (а.с. 9).
Допитані у ході судового засідання свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що заявник приблизно із 1996 року почав проживати спільно із ОСОБА_2 у будинку по АДРЕСА_1 . Останній доводився заявникові пасинком, вони мали між собою теплі та дружні стосунки, а також протягом усього часу проживання разом вели спільне господарство.
Нормами законодавства вказані правовідносини врегульовані наступним чином.
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК України).
Приписи ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначають перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.
Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми процесуального законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Зазначені раніше та досліджені судом письмові докази та покази свідків, суд вважає, такими, що підтверджують факт того, що заявник проживав разом з ОСОБА_2 однією сім`єю не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини після останнього. 
При ухваленні судом рішення в рамках окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом (ч. 7 ст. 294 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживав однією сім`єю із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , код платника податків НОМЕР_2 ) не менше як п`ять років до моменту відкриття спадщини після ОСОБА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 14 січня 2026 року.

Суддя          Віктор Мокрецький