Справа № 509/234/26 
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2026 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному порядку, кримінальне провадження №12025164250000250 від 07.12.2025 з обвинувальним актом, яким 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, уродженець с.Козакове Великомихайлівського району Одеської області, громадянин України, із середньо освітою, раніше не судимий, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді стрільця відділення охорони взводу роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

 
ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби на посаді стрільця відділення охорони взводу охорони роти охорони батальйону охорони, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст.ст.3,28,29,68 Конституції України, ст.ст.9,11,16,49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на початку серпня 2025 року, всупереч порядку, установленому Положенням про порядок видачі посвідчень тракториста - машиніста, затвердженим постановою Кабінету міністрів України № 217 від 02 квітня 1994, будучи обізнаним, що отримання посвідчення тракториста - машиніста в можливе лише після проходження медичного огляду в порядку, встановленому МОЗ, а також підготовки відповідно до планів і програм та після складення теоретичного і практичного іспитів в уповноважених підрозділах, маючи прямий умисел на підроблення офіційного документу, що надає право керування транспортними засобами на території України, з метою його подальшого використання, достовірно розуміючи, що не має такого права, оскільки в порушення вимог Постанови КМУ № 217 від 02.04.1994 «Про затвердження Положення про порядок видачі посвідчень тракториста-машиніста», що регламентує порядок видачі вказаних документів, не проходив обов`язкового позачергового медичного огляду та не складав теоретичний та практичний іспити підробив офіційний документ, а саме посвідчення тракториста - машиніста.
Так, на початку серпня 2025 року, точний час та місце досудовим розслідуванням не встановлено ОСОБА_3 , реалізуючи свій умисел, спрямований на підроблення офіційного документа, який видається установою, що має право видавати такі документи, та який надає права, з метою його подальшого використання, використовуючи стаціонарний комп`ютер з електрофотографічним способом друку, власноруч, виготовив документ, що ззовні імітував офіційне посвідчення тракториста - машиніста. Для цього, використав власну фотокартку та особисті дані, підробив посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.09.2019 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видане нібито 19.09.2019 ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області, що надає право керування транспортними засобами категоріями «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, F1, G1» на території України та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обліку на території України.
Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у підробленні посвідчення, яке видається установою, яка має право видавати такі документи, і яке надає права, з метою використання його підроблювачем, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення/проступок, передбачений ч.1 ст.358 КК України.
У подальшому, 06 грудня 2025 року близько о 22 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в Одеській області, Одеському районі, смт.Авангард, Овідіопольська дорога, де розташовано блок-пост №0010, використав завідомо підроблений документ, а саме посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.09.2019 видане ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області, яке надає право на керування транспортними засобами категоріями «А1, А2, В1, В2, В3, С, D1, D2, E1, F1, G1» на території України особі на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, яке не відповідає встановленому зразку аналогічного бланку посвідчення тракториста-машиніста, що перебуває в офіційному обліку на території України, шляхом пред`явлення на вимогу інспектору ВРПП СПД №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_4 та таким чином, ОСОБА_3 , використав завідомо підроблений документ.
Суд вважає, що своїми умисними, протиправними діями, які виразились у використання завідомо підробленого документа, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення/проступок, передбачений ч.4 ст.358 КК України.
За сукупністю скоєного, ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення/проступки, передбачені ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в своїй письмовій заяві не оспорював фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування та стадії дізнання, ознайомлений з обмеженнями прав на апеляційне оскарження, надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені, суд вважає можливим розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження в порядку ч.2 ст.381 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.67 КК України, не встановлено.
Суд, призначаючи ОСОБА_3 покарання, керуючись положеннями ст.ст.50,65 КК України, згідно з якими покарання має бути призначене необхідне й достатнє для виправлення засудженої особи та попередження вчинення злочинів як засудженим, так і іншими особами, та має на мету не тільки кару, а й виправлення засудженого, особу винного, те, що він раніше не судимий, його відношення до скоєного злочину, зазначені обставини, що пом`якшують покарання.
З урахуванням зазначеним вище обставин, суд вважає, що покарання ОСОБА_3 необхідно призначити в виді штрафу, в межах санкцій, передбачених ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України. 
Матеріальна шкода кримінальним правопорушенням - не завдана.
Цивільні позови на стадії досудового розслідування - не заявлялись.
Процесуальні витрати пов`язані з проведенням експертиз: - під час досудового розслідування проводилась судово-технічна експертиза № СЕ-19/116-25/30273-ДД від 12.12.2025, за експертною спеціальністю 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» витрати на проведення якої склали 3565,60 гривень. Зазначені витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Речові докази: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.09.2019 видане ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 , поміщено до поліетиленового сейф-пакету № 6693706, підлягають зберіганню при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373-374, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

 
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень - проступків, передбачених ч.1 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень;
за ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень.
В відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю скоєних кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш сурового покарання більш суровим, остаточно визначити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді штрафу в розмірі 1000 (одної тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17.000 (Сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави, витрати за проведення судової експертизи №СЕ-19/116-25/30273-ДД від 12.12.2025, за експертною спеціальністю 2.1 «дослідження реквізитів документів», 2.3 «дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», в сумі 3565,60 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_2 від 19.09.2019, видане ГУ Держпродспоживслужбою в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_3 , зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 діб з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку його оскарження в апеляційному порядку, якщо таке оскарження не відбулось. Якщо вирок був оскаржений в апеляційному порядку, він набуває законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.

Головуючий суддя: ОСОБА_1