№ 3/211/370/26 
ЄУН 211/14194/25 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" січня 2026 р. м. Кривий Ріг

суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Грубник О.М., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 
за ч.3 ст.184 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 01.12.2025 об 11:50 год. знаходячись за адресою м.Кривий Ріг, вул. Соборності, біля будинку 87, курив електронну сигарету марки «Elf Bar» в забороненому законом місці, а саме на зупинці громадського транспорту, чим порушив п.12 ст.13 ЗУ «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення». Так як ОСОБА_2 не досяг шістнадцятирічного віку, протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП складено відносно його матері – ОСОБА_1 .
ОСОБА_1 не з`явилася у судове засідання. Проте в матеріалах справи містяться її письмові пояснення, де вона зазначає, що з протоколом про адміністративне правопорушення згодна, про дату та час судового засідання повідомлена та просить розгляд справи проводити без її участі. 
Відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Частиною 3 ст.184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ч.3 ст.184 КУпАП. 
Згідно ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст.22 при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за доцільне звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.184, ст.283 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, відносно  ОСОБА_1 - закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя          О.М.Грубник