УХВАЛА
09 грудня 2025 року 
м. Київ
справа №520/6478/25
адміністративне провадження №К/990/49832/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача Тацій   Л.   В.,
суддів: Рибачука А. І., Стеценка   С.   Г., 
перевірив касаційну скаргу Фермерського господарства (далі - ФГ) «ЗМІЇВСЬКЕ» постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року у справі за позовом ФГ  «ЗМІЇВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, і
ВСТАНОВИВ:
ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ»  звернулося до суду з позовом, в якому просило:
- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Харківській області від 12 березня 2025  року №11591/6/20-40-04-13-06 щодо анулювання реєстрації платника єдиного податку четвертої групи ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ»;
- зобов`язати ГУ ДПС у Харківській області поновити реєстрацію ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ», як платника єдиного податку четвертої групи в Реєстрі платників єдиного податку на 2025 рік.
Харківський окружний адміністративний суд рішенням від 04 червня 2025 у задоволенні позовних вимог відмовив.
ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» не погодилося з рішенням суду першої інстанції і подало апеляційну скаргу про його скасування.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 3 листопада 2025 року рішення Харківського окружного адміністративного суду від 4 червня 2025 року скасував та ухвалив нове рішення про задоволення позовних вимог.
Головне управління ДПС у Харківській області не погодилося із такими судовими рішенням і через підсистему «Електронний суд» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Вказана справа відповідно до Загального класифікатора спеціалізації суддів та категорій справ, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 21 грудня 2018 року №   622, віднесена за кодом 111011000 «Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців як платника податку».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав: головуючий - суддя Тацій   Л.   В., судді: Рибачук А. І., Стеценко С. Г.
До початку розгляду справи по суті суддя - доповідач Тацій Л. В., судді: Рибачук А. І., Стеценко   С.   Г. заявили самовідводи, через те що був порушений порядок визначення суддів для розгляду справи, встановлений статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зокрема, визначення складу суду провадилось без урахування спеціалізації.
Відповідно до частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.
Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14 січня 2019   року №1 визначено спеціалізації суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Відповідно до рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20   травня 2019 року №14 судді Тацій Л. В., Рибачук А. І., Стеценко С. Г. входять до складу Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого ці судді не наділені повноваженнями розглядати спори, які віднесені до спеціалізації інших судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, зокрема, спори, що виникають з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства.
Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяви суддів Тацій Л. В., Рибачука А. І., Стеценка С. Г. про самовідвід.
Відвести суддів Тацій Л. В., Рибачука А. І., Стеценка С. Г. від участі у розгляді касаційної скарги Фермерського господарства «ЗМІЇВСЬКЕ» на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 3 листопада 2025 року у справі за позовом ФГ «ЗМІЇВСЬКЕ» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.
Передати справу до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в установленому законодавством порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач                                                                                          Л. В. Тацій
Судді:                                                                                                              А. І. Рибачук
                                                                                                              С. Г. Стеценко