Справа № 365/867/25	 	 	 	                 Головуючий у І інстанції Хижний Р.В.	
Провадження № 33/824/5372/2025	 	 	                         	                 Доповідач у 2 інстанції Шроль В. Р.	

П О С Т А Н О В А 
         21 листопада 2025 року суддя Київського апеляційного суду Шроль В.Р., розглянувши подання голови Згурівського районного суду Київської області про направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду, 
В С Т А Н О В И  В:
         До Згуріського районного суду Київської області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП  ОСОБА_1 .
         Голова Згурівського районного суду Київської області звернувся до Київського апеляційного суду з поданням про направлення протоколу про адміністративне правопорушення до іншого суду, оскільки він направлений з порушенням правил територіальної підсудності.
         Вважаю, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
         Відповідно до вимог ч.1 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
         Із змісту протоколу вбачається, що інкриміноване ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, мало місце у с. Дударків Броварського району Київської області.
         З огляду на наведене, доводи подання про помилкове  направлення протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 до Згурівського районного суду Київської області є слушними. 
         У той же час, із загальновідомої інформації встановлено,  що с.Дударків перебуває у межах Бориспільського району Київської області та на місце вчинення адміністративного правопорушення поширюється територіальна юрисдикція Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
         Оскільки КУпАП не регулює процедуру направлення справи про адміністративне правопорушення на розгляд іншого суду, вважаю необхідним застосувати аналогію  закону, а саме ст.34 КПК України.
         Так як, за змістом ст.34 КПК України, справа передається на розгляд іншого суду у разі виявлення до початку судового розгляду , що вона надійшла з порушенням правил підсудності,  то протокол з доданими матеріалами слід направити на розгляд до Бориспільського районного суду Київської області.
         За таких обставин подання голови Згурівського районного суду Київської області підлягає задоволенню.
         Керуючись ч.1 ст.276 КУпАП, ст.34 КПК України, 
П О С Т А Н О В И В:
         Подання голови Згурівського районного суду Київської області задовольнити.
         Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 направити для розгляду Бориспільському міськрайонному суду Київської області.
         Постанова оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                              В.Р. Шроль