Справа № 296/13233/25
3/296/306/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Дідоренко А.Е. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Житомирського РУП №2 ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 51 КУпАП,-
встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468870 від 07.11.2025, будучи тричі протягом року підданою адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 04 листопада 2025 року о 11 год26 хв за адресою: вул. Київська, 106, в м. Житомирі, в магазині «Фора», здійснила крадіжку товару на загальну суму 1306 грн 67 коп.
У судове засідання ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 51 КУпАП підтверджується зібраними доказами у справі, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серія ВАД № 468870 від 07.11.2025; довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 ; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 04.11.2025; письмовими поясненнями заступника управителя магазину «Фора»; поясненнями ОСОБА_1 ; довідкою про вартість викраденого товару; актом списання товару №21093 від 04.11.2025; копією постанови Богунського районного суду м.Житомира від 27.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 29.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 24.10.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП; копією постанови Корольовського районного суду м.Житомира від 26.08.2025 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.51 КУпАП.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 КУпАП, тобто у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки особою, яка тричі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, доведена повністю.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення 04.11.2025 року.
Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ч.1 ст. 247, 283 КУпАП,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя А. Е. Дідоренко