Єдиний унікальний номер №943/935/24 
Провадження № 2-о/943/4/2026 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2026 року 

Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді Журибіда Б. М. 
присяжних Спільник О.А., Ковальчук Я.І.
при секретарі судового засідання Пирка В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Красненська селищна рада Золочівського району Львівської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - 

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з означеною заявою. Просить визнати свою бабцю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити його опікуном останньої, посилаючись на те, що бабця ОСОБА_3 має психічне захворювання, що викликає психічні та поведінкові розлади, внаслідок похилого віку з наявними когнітивними порушеннями, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок захворювання, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна самостійно вживати ліки, орієнтуватися в просторі, та потребує постійного стороннього догляду. Мати заявника ОСОБА_4 немає змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки хворіє та сама потребує стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за бабцею, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном над останньою.
Завяник, до початку судового засідання, подав письмову заяву з проханням здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить такі задоволити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав висновок про доцільність призначення заявника опікуном хворого.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши такі у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України).
Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Як вбачається з матеріалів справи, бабця заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє. 
Висновком № 151 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі виданим КНП «Красненська МЛ» 24.04.2024 року та записами лікаря-психіатра від 22.04.2024, від 24.04.2024 року з медичної картки хворої підтверджується, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду внаслідок психічних та поведінкових розладів.
Оскільки бабця, внаслідок захворювання, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, заявник здійснює за нею такий догляд. 
Ухвалою Буського районного суду від 16 липня 2024 року у справі призначена судово – психіатрична експертиза.
Згідно висновку судово – психіатричного експерта № 595 від 28.04.2025 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розладу особистості та поведінки, внаслідок органічного ураження головного мозку, змішаного генезу із вираженим психоорганічним синдромом та помірно вираженими когнітивними розладами. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно ч. 1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Стаття 63 ч. 4 ЦК України, визначає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, складеного Красненською селищною радою 16.04.2024 року № 468 та довідки виданої Красненською селищною радою 23.04.2024 року № 490 вбачається, що заявник ОСОБА_2 проживає разом з бабцею ОСОБА_3 .
Заявник має можливість і бажання доглядати за хворою, та бути її опікуном, в нього добрий стан здоров`я.
Згідно подання Виконавчого комітету Красненської селищної ради від 15.12.2025 року, затвердженого рішенням цього ж Виконавчого комітету № 1393 від 15.12.2025 року, вбачається доцільність призначення заявника ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 , у випадку визнання такої недієздатною.
Інших осіб, здійснювати догляд з хворою, судом не встановлено. Донька ОСОБА_3 , ОСОБА_5 подала заяву про неможливість бути опікуном за станом здоров`я та сама потребує стороннього догляду. Крім того, подала суду заяву про те, що не заперечує проти призначення заявника опікуном ОСОБА_3 .. Друга донька ОСОБА_6 проживає на території російської ферерації, є громадянкою даної держави, фактично спілкується з мамою лише по телефону.
Оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак такі підлягають задоволенню.
Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 40, 60 ЦК України, ст. ст. 19, 76-81, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :

Заяву задоволити повністю. 
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною.
Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_3 .
Встановити строк дії рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили.
Крім того, за приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Копії рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити положення ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Б.М. Журибіда

Присяжні О.А. Спільник 

Я.І. Ковальчук