печерський районний суд міста києва
Справа № 757/27575/25-п 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м.Києва Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337646 від 21.05.2025, 21 травня 2025 року о 18:38, за адресою: м.Київ, бул.Лесі Українки, біля буд.28В, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Ducati Monster», не виконав вимогу поліцейського щодо зупинки транспортного засобу, яку працівник поліції здійснив шляхом увімкнення проблискового маячку синього і червого кольору з увімкненим спеціальним звуковим сигналом, чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 (б) ПДР України та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, підтверджується: 
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337646 від 21.05.2025 (а.с.1);
- CD-R на якому зафіксовані події та обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №337646 від 21.05.2025 (а.с.4).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд приходить до висновку, що  ОСОБА_1  вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2, оскільки порушив вимоги п.2.4 та 8.9 (б) Правил дорожнього руху України. 
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ч.1 ст.122-2, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289, Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто п`ятдесят три) гривні 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять ) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м.Києва шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков