Справа № 496/2875/25
Провадження № 2/496/2304/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2025 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі: 
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря – Сурженко В.С.,
представника позивача – ОСОБА_1 , 
відповідача – ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки та третьої особи, в якому просить визнати позивача батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та внести зміни в актовий запис № 129 від 17.03.2020 року про народження ОСОБА_4 , здійснений Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме: виключити відомості про ОСОБА_5 , як про батька дитини; внести відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця м. Біляївка Одеської області, - як про батька дитини; змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » та видати нове свідоцтво про народження дитини. 
Свої вимоги мотивує тим, що 21.11.2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, в якому народилась донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2025 року, шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано, однак, невдовзі після розірвання шлюбу сторони знову стали проживати у фактичних шлюбних стосунках (без офіційної реєстрації шлюбу), від яких народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про народження дитини Біляївським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) було здійснено запис про народження дитини та видане відповідне свідоцтво серії НОМЕР_1 , у якому в графі «Батько», згідно ч. 1 ст. 135 СК України, зі слів матері записаний « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим прізвище дитини записане як « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_9 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька. 30.09.2024 року позивач з відповідачкою повторно зареєстрували шлюб через Цифровий офіс державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , однак, реєстрація шлюбу після народження дитини не вирішила питання встановлення батьківства. 
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 травня 2025 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.
Представник позивача у судовому засіданні на позові наполягала та просила задовольнити заявлені вимоги. 
Відповідачка у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечували проти задоволення позову.
Представник третьої особи Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до підготовчого засідання не з`явився, але надав заяву до суду про розгляд справи без його участі.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 08 липня 2025 року, за клопотанням представника позивача було витребувано з Біляївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином завірену копію актового запису № 129 від 17 березня 2020 року про народження ОСОБА_4 . 
За заявою представника позивача, до підготовчого судового засідання, яке призначене на 09 грудня 2025 року, судом було викликано свідків: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.
Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені ст. 16 ЦК України та Сімейним Кодексом України.
Як встановлено у судовому засіданні, 21 листопада 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Великодальницькою сільською радою Біляївською району Одеської області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2015 року, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано.
За час спільного проживання після розірвання шлюбу, тобто поза шлюбом, у позивача та відповідачки народилась донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 року (а.с. 11) та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00047613308 від 23.10.2024 року, відомості про батька внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 14,15). 
Батьком доньки ОСОБА_4 за вказівкою матері зазначено « ОСОБА_5 », у зв`язку з чим прізвище дитини записане як « ОСОБА_6 », а по батькові « ОСОБА_9 ». Актовий запис про батька дитини був зроблений за прізвищем матері, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00047613308 від 23.10.2024 року (а.с. 14, 15).
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.
Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
На підставі ч. 4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.
Показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у судовому засіданні, підтвердили факт проживання позивача та відповідачки разом після розірвання шлюбу, зокрема й у період народження доньки ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 7 Конвенції «Про права дитини» - дитина, наскільки це можливо, повинна знати своїх батьків.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.
Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.
Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.
На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, в порядку встановленому ч. 4 ст. 206 цього ж Кодексу (у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову).
Таким чином, норми ЦПК України допускають ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та в правовідносинах, що виникли між сторонами, відповідачка позов визнала, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні.
Враховуючи викладене, звертаючи увагу на заяву відповідачки про визнання позову у повному обсязі, суд вважає, що позов обґрунтований, який знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 9, 10, 12, 13, 200, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 126, 128, 134, 135 СК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 – задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), внести зміни в актовий запис № 129 від 17.03.2020 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснений Біляївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), а саме:
-виключити відомості про ОСОБА_5 , як про батька дитини;
-в графі «Батько» вказати «ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_2 », РНОКПП НОМЕР_3 , громадянин України, уродженець м. Біляївка Одеської області; 
-в графі «прізвище» дитини змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »;

В решті актовий запис залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя І.М. Горяєв

Повний текст рішення суду виготовлено 12.01.2026 року з урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість – 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час – 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту рішення суду.