УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року
м. Київ

справа № 753/9654/24
провадження № 51-4954впс24
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевірила клопотання засудженого ОСОБА_4 і
встановила:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_4 . У зверненні, посилаючись на ст. 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), засуджений просить передати кримінальне провадження №753/9654/24 з одного приміщення Дарницького районного суду м. Києва до іншого приміщення цього суду.
Перевіривши згадане клопотання, колегія суддів дійшла такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду уповноважена вирішувати питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого до початку судового розгляду за наявності правових підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 указаного Кодексу.
Проте автор звернення залишив поза увагою окреслені законодавчі приписи. Замість обґрунтування порушення правил територіальної підсудності в розумінні статей 32, 34 КПК, у поданому клопотанні йдеться про передачу матеріалів кримінального провадження №753/9654/24 з одного приміщення до іншого в межах юрисдикції того ж самого суду першої інстанції.
Водночас, як убачається з наявних у Верховному Суді (далі - Суд) даних, судовий розгляд справи було завершено, колегія суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду 14 листопада 2025 року відкрила провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного суду від 18 вересня 2025 року про повернення апеляційної скарги на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2025 року. На цій стадії судочинства процесуальним законом не допускається вирішення питань про зміну підсудності за процедурою ст. 34 КПК. 
З огляду на викладене, подане ОСОБА_4 клопотання не потребує вчинення процесуальних дій у порядку зазначеної норми права і по суті не може бути предметом розгляду Суду.
Застосований підхід узгоджується з практикою Суду (наприклад, ухвали від 13 лютого 2023 року, 2 квітня 2024 року; справи № 953/44/23, № 552/7801/22 відповідно).
Тож звернення ОСОБА_4 слід залишити без розгляду і повернути його авторові. 
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів 
постановила:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3