Справа № 485/2370/25
Провадження №2-о/485/15/26

РІШЕННЯ
іменем України

20 січня 2026 року  м. Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Соловйова О.В.,
секретар судового засідання Гусарова І.М.,
за участю заявника - ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Сезьонової М.С. (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березнегуватська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,
встановив:

У грудні 2025 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Сезьонової М.С., звернувся до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , як між рідними братами
Заява обґрунтована тим, що при укладенні договору дарування земельної ділянки між заявником та його рідним братом ОСОБА_3 . Березнегуватською державною нотаріальною конторою встановлено, що в свідоцтві про народження прізвище заявника значиться " ОСОБА_4 " (рос.), паспорті " ОСОБА_5 ", у той час як у свідоцтві про народження брата вказано прізвище " ОСОБА_6 " (рос.), в паспортному документі " ОСОБА_7 ". Дана розбіжність у прізвищі заявника та його брата не дає можливості довести родинні стосунки, у зв"язку з чим нотаріальна контора не може прийняти такі документи для дарування земельної ділянки з фактом зазначення, що такий договір вчиняється між рідними братами, тому заявник звернувся до суду.
В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та підтвердили викладені в ній обставини. Заяву просили задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Заінтересована особа Березнегуватська державна нотаріальна контора згідно поданої письмової заяви просила про розгляд справи за відсутності їх представника. 
Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 1954 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області заявника ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Василівка Снігурівського району Миколаївської області, його прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " (рос.). Батьками вказано " ОСОБА_8 " (рос.) та " ОСОБА_9 " (рос.) (а.с. 14).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 12 травня 1969 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області заінтересованої особи ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тамарино Снігурівського району Миколаївської області, його прізвище зазначено як " ОСОБА_6 " (рос.). Батьками вказано " ОСОБА_10 " (рос.) та " ОСОБА_11 " (рос.) (а.с. 16).
На звернення заявника щодо дарування рідному брату ОСОБА_2 земельної ділянки, 19 листопада 2025 року Березнегуватською державною нотаріальною конторою надано роз"яснення про те, що для підтвердження родинних стосунків необхідно надати документи, що підтверджують факт родинних відносин між ним та братом. Такими документами є свідоцтво про народження та паспорт. З наданих заявником документів вбачається, що прізвище його та брата є різними, у зв"язку з чим нотаріальна контора не може прийняти такі документи для дарування земельної ділянки з фактом зазначення, що договір вчиняється між рідними братами (а.с. 12).
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 , яка є рідною сестрою заявника, повідомила, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її рідними братами, на помилку в прізвищі вони до цього часу не звертали уваги. Зазначила, що в її документах також наявні розбіжності в написанні прізвища як " ОСОБА_5 " та " ОСОБА_7 ", зокрема в свідоцтві про восьмирічну освіту та про середню освіту зазначено її прізвище як " ОСОБА_7 ", в трудовій книжці мається виправлення з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_4 ", тоді як відповідно до свідоцтва про народження та укладення шлюбу її дівоче прізвище вказано як " ОСОБА_4 " (рос.).
Допитана свідок ОСОБА_13 , дружина заявника, повідомила що її чоловік ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 є рідними братами. Зазначила, що батьки її чоловіка та його брата померли та у виданих свідоцтвах про смерть прізвище також вказано як " ОСОБА_14 " та " ОСОБА_15 ".
При вирішення справи суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника і т.д.
Основним законом, яким регулюється оподаткування в Україні, є Податковий кодекс України.
Згідно із п. 174.6 ст. 174 Податкового кодексу України, об`єкти дарування, зазначені в пункті 174.1 цієї статті, подаровані платнику податку іншою фізичною особою, оподатковуються згідно з правилами, встановленими цим розділом для оподаткування спадщини.
Згідно з пп. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 ПКУ, за нульовою ставкою оподатковуються об`єкти спадщини (і відповідно дарування, згідно з п. 174.6), що успадковуються/отримуються в дарунок членами сім`ї спадкодавця/дарувальника першого та другого ступенів споріднення.
Так, згідно із підпунктом 14.1.263 ПКУ, членами сім`ї фізособи другого ступеня споріднення з метою розділу IV ПКУ вважаються, в тому числі, рідні брати.
Таким чином, для укладення заявником договору дарування нерухомого майна, він має сплатити податок на доходи фізичних осіб, за винятком випадків, коли об`єкти нерухомого майна отримуються в дар членами сім`ї першого та другого ступенів споріднення.
З досліджених доказів слідує, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 01 липня 1981 року Василівською сільською радою Снігурівського району Миколаївської області, та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 виданого повторно 01 липня 1981 року, сестри заявника ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Тамарине Снігурівського району Миколаївської області, її дошлюбне прізвище зазначено як " ОСОБА_4 " (рос.). Батьками вказано " ОСОБА_8 " (рос.) та " ОСОБА_9 " (рос.) (а.с. 13, 15).
Відповідно свідоцтва про восьмирічну освіту № НОМЕР_5 виданого 12 червня 1968 року та атестата про середню освіту № НОМЕР_6 виданого 23 червня 1972 року - зазначено "  ОСОБА_16 " 1953 року народження (а.с. 50-51).
Згідно записів тудової книжки від 14 грудня 1971 року, прізвище сестри заявника ОСОБА_12 містить виправлення з " ОСОБА_6 " (рос.) на " ОСОБА_4 " (рос.) на підставі свідоцтва про народження № НОМЕР_7 виданого 01 липня 1981 року. На підставі свідоцтва про одруження НОМЕР_4 прізвище змінено на " ОСОБА_17 " (а.с. 52).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого повторно 14 жовтня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 померла " ОСОБА_15 ", та відповідно до свідоцтва просмерть серії НОМЕР_9 виданого повторно 14 жовтня 2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 помер " ОСОБА_14 " (а.с. 53-54).
Суд зауважує, що прізвище заявника та прізвище заінтересованої особи мають розбіжності лище в одній літері "   ОСОБА_18 " та "   ОСОБА_19 ", тоді як анкетні дані імені та по батькові батьків заявника та заінтересованої особи, а саме як батька " ОСОБА_20 " (рос.), так і матері " ОСОБА_21 " (рос.), повністю співпадають у свідоцтвах про їх народження.
Відповідно до роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
В даному випадку встановлення факту родинних відносин не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, а необхідне заявнику з метою реалізації його права на нульове оподаткування при укладенні правочину дарування нерухомого майна.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подана в порядку окремого провадження заява знайшла своє підтвердження під час розгляду справи судом, тому підлягає задоволенню повністю.
Керуючись ст. 315-319, 293, 294 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву  ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Березнегуватська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідними братами.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення – 21 счня 2026 року.

Суддя О. В. Соловйов