Справа № 1715/7064/12

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

03 травня 2012 року 
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Харечко С.П.
секретар - Калетинець Т.В.
з участю: представника заявників - ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зацікавлена особа виконавчий комітет Рівненської міської ради про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення родинних відносин між фізичними особами, а саме встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводиться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 матір`ю. 
Представник заявників в судовому засіданні заяву підтримав за викладених у ній обставин, просила заяву задовольнити, встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . 
Представник зацікавленої особи в судовому засіданні не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомляв. 
Заслухавши пояснення представника заявників, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. 
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Заповіту померла не залишила, а тому після її смерті відкрилася спадщина за законом. Спадкоємцями першої черги згідно ст.1261 ЦК України являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. 
Батьки та чоловік ОСОБА_4 померли ще до її смерті. Інших крім заявників, дітей у неї не було, тому ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являються спадкоємцями першої черги за законом. 
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. 
Як вбачається із записів у будинковій книзі, заявники постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 
Однак звернувшись до державної нотаріальної контори за отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, отримали відмову на підставі виявленої невідповідності записів у документах, що підтверджують родинні стосунки із померлою. 
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 
Так, у свідоцтві про народження на ім`я ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 виданого 08 травня 1951 року Бєлгород-Дністровським міським бюро ЗАГС прізвище заявниці ОСОБА_3 , прізвище батька та матері зазначено не « ОСОБА_5 », а « ОСОБА_6 ». 
Аналогічні записи проведені цим же відділом ЗАГС у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого 08 жовтня 1948 року. 
У свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 №970, виданого Ленінабатським міським ЗАГС 04 грудня 1946 року зазначено прізвище матері « ОСОБА_6 » - російською мовою.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить доведення певних фактів, особа може звернутися із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. 
Факт родинних відносин підтверджується багаторічним спільним проживанням заявників із матір`ю, спільним веденням господарства, побуту, взаємостосунками як із рідними, письмовими доказами, а саме: записами в будинковій книзі, довідкою про склад сім`ї. 
Суд погодився із доводами представника заявників, що в даному випадку написання прізвища ОСОБА_7 , є помилковим, оскільки написано російською мовою і вона була матір`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 
Керуючись ст.ст. 11, 58-60, 169, 256-259 ЦПК України суд, - 
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити. 
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 бувша жителька АДРЕСА_1 , доводиться ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - матір`ю. 
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не будо подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: