Справа № 545/102/26
Провадження № 3/545/87/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2026 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Любчик О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №2 ПРУП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , 05.01.2026 о 07:15 год на дорозі Портнівка-Галещина Гребля, 16 км, керувала автомобілем JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотрималася безпечної дистанції, у результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався попереду. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала.
Крім особистого визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №559195 від 05.01.2026 та доданою до нього схемою місця ДТП (а.с.1,2); письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.01.2026 згідно яких остання вказала, що зіштовхулась з автомобліем NISSAN LEAF, д.н.з. НОМЕР_3 за несприятливих погодних умов (слизько) та не змогла вчасно зупинити свій транспортний засіб, вдарила Ніссан ззаду, потерпілих немає. Вийшовши з машини побачила такі механічні пошкодження: бампер, решітка, капот, фари туманок. Викликала поліцію. (а.с.3); письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.01.2026, який пояснив, що відчув удар заду машини, рухався по правій стороні автодороги та після удару побачив, що в нього врізався автомобіль JEEP CHEROKEE, д.н.з. НОМЕР_2 за кермом якого була молода дівчина. На його авто були наступні пошкодження: бампер, кришка багажника та задній ліхтар (а.с.4).
Відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Отже, матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 порушила ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому в її діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи всі обставини правопорушення, ступінь вини правопорушника, вважаю необхідним накласти на  ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із  ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.
Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1  на користь держави судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп., отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя   О. В. Любчик