БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.12.2025 
Справа № 497/2128/25 
Провадження № 2-о/497/132/25
РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2025 року  Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., секретар судового засідання Георгієва А.В., розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2025р. до суду надійшла заява адвоката Цоєва В.В. - представника гр. ОСОБА_1 - якою просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявниці з її матер`ю- спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що заявник є спадкоємцем за заповітом,однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини - з-за відсутності реєстрації проживання її, заявниці, разом зі спадкодавцем станом на момент відкриття спадщини, тому заявниця змушена звернутися до суду з метою встановлення вказаного юридичного факту для оформлення прав на спадщину. 
Заявниця та її представник у судове засідання не прибули, просили у заяві справу розглянути за їх відсутністю. Також не прибув до суду й представник заінтересованої особи - Болградська міська рада Одеської області, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи, але його неявка не перешкоджає розгляду справи.
Розглянувши заяву, дослідивши надані суду докази, вивчивши документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши факти, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.
З наданих суду доказів, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини:
- відповідно до паспорта заявниці ОСОБА_1 - вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-6);
- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер гр. ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 27.07.2009, а/з №30 (а.с.8);
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника гр. ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 2021, а/з №1055 (а.с.9);
- спадкодавець ОСОБА_4 заповідав своє усе майно заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом від 04.05.2007р., р.№40 (а.с.10-11);
- згідно довідки Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області від 29.11.2024р. за №240 - спадкодавець ОСОБА_4 була зареєстрована за момент смерті за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14-15);
- відповідно до свідоцтва про народження заявниці (серії НОМЕР_3 від 20.01.1976р., а/з №5), її матер`ю є ОСОБА_4 (а.с.7);
- приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. 03.12.2024р. на усне звернення заявниці за №1022/01.16 відмовлено у заведенні спадкової справи за заповітом у зв`язку з відсутністю доказів на підтвердження факту постійного проживання її разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вони були зареєстровані за різними адресами (а.с.16)
- згідно акту №174 опитування свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявами (а.с.18), - підтверджують, що заявниця ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 проживала з нею до дня смерті матері постійно разом за адресою: АДРЕСА_1 ;
- представник заінтересованої особи – Болградська міська рада Одеської області заявою письмово визнає вимоги заявниці, та просить розглянути їх без його участі.
Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем станом на день відкриття спадщини - є необхідною умовою для видачі свідоцтва про право на спадщину. Ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.3ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу не заявить про відмову від неї. Відповідно до ст.69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи, а, згідно ст.76ч.2п.3 цього ж кодексу - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, у т.ч. - показання свідків.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підтверджені належними та достатніми доказами, які узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення; не вбачається спору про право, а задоволенням вимог заяви - не будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14,76-81,83,89,258-259,263-265,268, 273, 293, 315, 352,354-356 ЦПК України, суд
ухвалив: 
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заінтересована особа – Болградська міська рада Одеської області.  
Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , та її мати - спадкодавець ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , - проживали постійно разом - однією сім`єю до часу відкриття спадщини - до ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його отримання, після чого набирає законної. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Повний текст судового рішення виготовлений 26.12.2025 року. 

Суддя А.В. Кравцова